Определение Тамбовского областного суда от 27 июля 2020 года №33а-2236/2020

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N 33а-2236/2020
Тамбовский областной суд в составе:
судьи Бурашниковой Н.А.,
рассмотрев в упрощенном (письменном) производстве частную жалобу ФИО1 и ее представителя ФИО2 на определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 11 июня 2020 года об отказе в принятии административного искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по Кирсановскому и Уметскому районам Управления федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской (далее - ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области) об освобождении от взыскания исполнительского сбора, уменьшении размера исполнительского сбора и освобождении от уплаты расходов по оценке имущества.
Определением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 11 июня 2020 года в принятии заявления отказано на основании пункта 4 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), поскольку на момент подачи административного искового заявления имеется вступившее в законную силу решение Кирсановского районного суда Тамбовской области по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В частной жалобе ФИО1 и ее представитель ФИО2 ставят вопрос об отмене определения, ссылаясь на лишение административного истца права на доступ к правосудию и о наличии существенных обстоятельств, которые она хотела бы сообщить суду при рассмотрении дела. Считают, что административное исковое заявление от 10 июня 2020 года подано по иным основаниям, которые ранее Кирсановским районным судом Тамбовской области не рассматривались.
В соответствии с частью 2 статьи 307, частью 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется судьей единолично в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о частичной отмене обжалуемого определения в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.
Согласно пункта 4 части 1 статьи 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по данному административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или имеется определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.
В соответствии с частью 6 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Из приведенных положений Закона об исполнительном производстве усматривается, что требования об освобождении от уплаты исполнительского сбора и об уменьшении его размера являются самостоятельными требованиями, с которыми должник вправе обратиться в суд.
В административном исковом заявлении ФИО1, поданном в Кирсановский районный суд Тамбовской области 10 июня 2020 года, содержатся требования об освобождении от уплаты исполнительского сбора, уменьшении исполнительского сбора и освобождении от расходов по оценке имущества в рамках исполнительного производства *** о взыскании с ФИО1 *** руб.
Тогда как вступившим в законную силу решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 21 ноября 2019 года разрешены требования ФИО1 об освобождении от взыскания исполнительского сбора и расходов за совершение исполнительских действий по данному исполнительному производству.
Сведений о том, что судом ранее были рассмотрены по существу административные исковые требования ФИО1 об уменьшении размера исполнительского сбора в обжалуемом определении и представленных в суд апелляционной инстанции материалах не содержатся.
При таких обстоятельствах, вывод судьи об отказе в принятии административного искового заявления в части требований об уменьшении исполнительского сбора является преждевременным и не подтверждается судебным актом, на который сослался суд в обоснование определения.
С учетом изложенного, обжалуемое определение в данной части подлежит отмене с возвращением административного искового заявления в районный суд для решения вопроса о его принятии к производству суда в части требований об уменьшении размера исполнительского сбора.
В остальной части определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит, поскольку требования об освобождении от уплаты исполнительского сбора и расходов по оценке имущества, заявленные административным истцом к тому же ответчику и по тем же основаниям, уже были рассмотрены судом по существу, о чем свидетельствует судебное решение от 21 ноября 2019 года по делу *** вступившее в законную силу 11 марта 2020 года, и повторному рассмотрению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 315 - 317 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 11 июня 2020 года отменить в части отказа в принятии к производству суда требований административного истца ФИО1 к ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области об уменьшении размера исполнительского сбора.
Административное исковое заявление ФИО1 возвратить в Кирсановский районный суд Тамбовской области для решения вопроса о его принятии в части требований административного истца об уменьшении размера исполнительского сбора.
В остальной части обжалуемое определение оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 и ее представителя ФИО2 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Кирсановский районный суд Тамбовской области.
Судья Н.А. Бурашникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка