Определение Судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 02 апреля 2020 года №33а-2234/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2020 года Дело N 33а-2234/2020
Санкт-Петербург 02 апреля 2020 года
Судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда Григорьева Н.М.,
рассмотрела административное дело N 189/2020 по частной жалобе Ревенко Ю.В. на определение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 27 января 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства Ревенко Ю.В. о направлении по подсудности дела по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ленинградской области к Ревенко Ю.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,
установил:
Межрайонная ИФНС России N 3 обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с административным иском к Ревенко Ю.В. о взыскании обязательных платежей и санкций.
Обжалуемым определением суда от 27.01.2020 г. отказано в удовлетворении ходатайства Ревенко Ю.В. о передаче дела для рассмотрения в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга, по месту фактического проживания административного ответчика.
В поданной частной жалобе Ревенко Ю.В. просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права. По мнению Ревенко Ю.В., определение не соответствует закону, положениям ст. 22 и 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку фактически административный ответчик проживает по адресу: <адрес>. Доля в праве собственности на указанное жилое помещение принадлежит Ревенко Ю.В.
В силу ч. 2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции о возвращении административного искового заявления осуществляется судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив дело, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Согласно положениям ч.3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если:
административный ответчик, место жительства или адрес которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или его адресу;
при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, иск предъявлен в суд по месту регистрации ответчика: <адрес>, адрес регистрации подтвержден материалами дела.
Статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу положений ст. 2 Федерального Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25.06.1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно ст. 3 указанного закона, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Исходя из положений ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 2,3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации", место жительства физического лица определяется местом его регистрации.
Таким образом, административное дело было принято с соблюдением правил подсудности, при известности места регистрации административного ответчика, при таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного административным ответчиком ходатайства о передаче дела для рассмотрения в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга не имелось, доводы частной жалобы основаны на неверном понимании положений закона.
Довод жалобы о том, что административному ответчику принадлежит на праве собственности доля в праве на жилое помещение по адресу: <адрес>, не свидетельствует об ошибочности сделанных судом выводов, поскольку количество объектов, которые могут принадлежать гражданину на праве собственности, не ограничено законом; лицо, выполняя обязанность, предусмотренную Законом РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации", регистрируется по месту жительства, тем самым избирая место жительства, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, определение судьи от 27.01.2020 года является законным и обоснованным, не подлежащим отмене.
Руководствуясь ст.ст. 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда
определил:
определение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 27 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Ревенко Ю.В. - без удовлетворения.
Судья:
Судья <данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка