Определение Судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 15 мая 2019 года №33а-2233/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N 33а-2233/2019
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Кулешовой Е.А.,
судей Шубина Д.В., Корнюшенкова Г.В.,
при секретаре Широковой Д.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Петрова А.В. на решение Советского городского суда Калининградской области от 28 февраля 2019 года, которым постановлено отказать в удовлетворении заявленных Петровым Андреем Владимировичем требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов города Советска Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Вилковой О.А. от 28 декабря 2018 года о возбуждении исполнительного производства N 61742/18/39019-ИП в отношении должника Петрова Андрея Владимировича по исполнительному листу, выданному 15 марта 2018 Советским городским судом Калининградской области на основании решения по гражданскому делу N 2-599/2017 по иску Петровой Ольги Косто к Петрову Андрею Владимировичу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования квартирой.
Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Петров А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов города Советска Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области (далее - ОСП г. Советска УФССП по Калининградской области) Вилковой О.А. от 28 декабря 2018 года о возбуждении исполнительного производства N 61742/18/39019-ИП по исполнительному листу, выданному Советским городским судом Калининградской области по делу N 2-599/2017.
В обоснование административного иска Петров А.В. указал, что 28 декабря 2018 года судебный пристав-исполнитель ОСП г. Советска УФССП по Калининградской области по результатам рассмотрения исполнительного листа N, выданного Советским городским судом Калининградской области по делу N 2-599/2017, вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства, предметом которого является вселение Петровой О.К. в квартиру <адрес>.
Полагает данное постановление судебного пристава-исполнителя незаконным, поскольку имеется решение Советского городского суда Калининградской области от 20 ноября 2018 года по делу 2-587/2018, предоставленное им административному ответчику в декабре 2018 года, которым удовлетворено требование АО "ДОМ.РФ" об обращении взыскания на предмет залога, которым является указанная выше квартира. Следовательно, на основании решения суда спорная квартира будет реализована с торгов, и право собственности его и Петровой О.К. на эту квартиру прекратится. Его просьба о приостановлении исполнительного производства до вступления указанного выше решения суда в законную силу удовлетворена не была. Обжалуемое им постановление судебного пристава-исполнителя нарушает принцип законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Данным постановлением нарушены его права и законные интересы в части обращения взыскания на предмет залога и скорейшего погашения его обязательств перед банком, поскольку исполнение решения в части вселения взыскателя Петровой О.К. осложнит этот процесс и затянет по времени реализацию спорной квартиры с торгов. Для последующего выселения Петровой О.К. потребуется судебная процедура.
Суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Петров А.В. полагает решение суда незаконным и подлежащим отмене, настаивая на доводах административного иска.
Проверив законность и обоснованность решения с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судом установлено, что Советский городской суд Калининградской области 27 ноября 2017 года постановилрешение по гражданскому делу N 2-599/2017 о вселении Петровой О.К. в квартиру <адрес>; о возложении на Петрова А.В. обязанности не чинить Петровой О.К. препятствий в пользовании названной выше квартирой, передать ей ключи от входной двери в данную квартиру; об определении порядка пользования вышеуказанной квартирой. Данное решение суда вступило в законную силу 28 февраля 2018 года.
25 декабря 2018 года Петрова О.К. обратилась в ОСП г. Советска УФССП по Калининградской области с заявлением о принятии к производству исполнительного листа N, выданного 15 марта 2018 года Советским городским судом Калининградской области на основании вступившего в законную силу вышеназванного решения суда.
28 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП г. Советска УФССП России по Калининградской области Вилковой О.А. на основании вышеуказанного исполнительного документа в отношении Петрова А.В. было возбуждено исполнительное производство N 61742/18/39019-ИП.
Как видно из материалов административного дела, какие-либо сведения о наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 31 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для отказа в возбуждении исполнительного производства, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали, о наличии таковых административный истец не сообщает.
Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решения, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.
Нарушений закона и прав Петрова О.К. оспариваемым постановлением о возбуждении исполнительного производства по административному делу не установлено, каких-либо иных действий и решений судебного пристава-исполнителя им не оспаривалось, в связи с чем суд обоснованно отказал в удовлетворении административного иска.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, нарушений со стороны суда первой инстанции норм материального и процессуального права не установлено, оснований для отмены либо изменения судебного постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского городского суда Калининградской области от 28 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка