Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 17 июля 2019 года №33а-2233/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2019 года Дело N 33а-2233/2019







г. Мурманск


17 июля 2019 года




Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:







председательствующего


Пырч Н.В.




судей


Бойко Л.Н.







Эдвардса Д.В.




рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по административному исковому заявлению Гусейнова Г. А. к прокуратуре Ловозерского района Мурманской области и УФСИН России по Мурманской области о признании нарушения прав и возмещении процессуальных издержек
по частной жалобе Гусейнова Г. А. на определение судьи Ловозерского районного суда Мурманской области от 25 апреля 2019 года, которым постановлено:
"Отказать в принятии к производству Ловозерского районного суда Мурманской области административного искового заявления Гусейнова Г. А. к прокуратуре Ловозерского района Мурманской области и УФСИН России по Мурманской области о признании нарушения прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и возмещении процессуальных издержек".
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Гусейнов Г.А. обратился в суд с административным иском к прокуратуре Ловозерского района Мурманской области и УФСИН России по Мурманской области о признании нарушения прав и возмещения процессуальных издержек.
В обоснование заявленных требований указал, что постановлением Ловозерского районного суда от 06 ноября 2018 года рассмотрено его ходатайство о приведении приговоров Хасавюртовского районного суда от 21 июня 2002 года и Верховного Суда Республики Дагестан от 03 июня 2003 года в соответствие с действующим законодательством.
Не согласившись с указанным постановлением суда, он подал апелляционную жалобу, по итогам рассмотрения которой, апелляционным постановлением Мурманского областного суда от 17 января 2019 года, постановление Ловозерского районного суда от 06 ноября 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Гусейнова Г.А. - без удовлетворения.
Кроме того, постановлением Мурманского областного суда от 17 января 2019 года с административного истца взысканы процессуальные издержки в сумме 1980 рублей в виде расходов на оплату услуг адвоката, действовавшего в защиту интересов Гусейнова Г.А. в суде апелляционной инстанции.
Полагал, что ни судом, ни прокуратурой, подавшей возражения на апелляционную жалобу и как следствие УФСИН России по Мурманской области, не выполнены требования Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П.
Просил суд обязать органы государственной власти возместить возложенные на него процессуальные издержки.
Судьей постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Гусейнов Г.А. просит определение судьи отменить по мотиву его незаконности и необоснованности.
Полагает, что взысканные с него постановлением Мурманского областного суда от 17 января 2019 года процессуальные издержки в размере 1980 рублей должны быть возмещены государственными органами в лице прокуратуры Ловозерского района Мурманской области и УФСИН России по Мурманской области, которые своевременно не исполнили возложенные на них обязанности по обращению в суд с представлением о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам не усматривает оснований для отмены определения судьи.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Отказывая в принятии административного искового заявления, судья исходил из того, что в заявлении Гусейнов Г.А. фактически выражает несогласие с судебными постановлениями Ловозерского районного суда Мурманской области от 06 ноября 2018 года и Мурманского областного суда от 17 января 2019 года. Между тем, данные требования не могут быть рассмотрены и разрешены в порядке законодательства об административном судопроизводстве, они подлежат рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений.
Судебная коллегия считает указанный вывод судьи правильным, соответствующим нормам процессуального права и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.
Приведенные в частной жалобе доводы сводятся к несогласию с выводами судьи, указанными в определении и не содержат фактов, влияющих на обоснованность и законность обжалуемого определения, либо опровергающих выводы судьи, в связи, с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Нарушений процессуального законодательства судьей не допущено.
Оснований для отмены постановленного определения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда,
определила:
определение судьи Ловозерского районного суда Мурманской области от 25 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Гусейнова Г. А. - без удовлетворения.
председательствующий:
судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка