Дата принятия: 25 июня 2019г.
Номер документа: 33а-2231/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2019 года Дело N 33а-2231/2019
Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Сидоренковой Е.В.,
судей Алейниковой С.А., Иванова А.Ф.,
при секретаре Смольняковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Никишина А.Н. на решение Советского районного суда г.Брянска от 5 марта 2019 года по административному делу по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Брянску к Никишину Алексею Николаевичу о взыскании налоговой задолженности.
Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Алейниковой С.А., объяснения представителя ИФНС России по г.Брянку Лопатина Н.М., судебная коллегия
установила:
ИФНС России по г.Брянску обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что Никишин А.Н. является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Согласно налоговому уведомлению N1219584 от 12 апреля 2015 года налогоплательщику за 2014 года начислен налог на имущество физических лиц в размере 1 376 руб. по сроку уплаты 1 декабря 2015 года.
Согласно налоговому уведомлению N114419587 от 5 августа 2016 года налогоплательщику за 2015 год начислен налог на имущество физических лиц в сумме 6 034 руб. сроком уплаты 1 декабря 2016 года.
Требования об уплате налога и пени от 8 октября 2015 года N29557, от 27 декабря 2016 года N43898, от 7 декабря 2016 года N20505 до настоящего времени не исполнены.
Определением мирового судьи судебного участка N17 Советского судебного района г.Брянска от 25 июня 2018 года отменен судебный приказ в отношении Никишина А.Н. о взыскании задолженности по налоговым платежам.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил суд взыскать с Никишина А.Н. задолженность по налогу на имущество физически лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 1 946 руб.77 коп., пени в размере 196 руб. 70 коп.
Решением суда от 5 марта 2019 года исковые требования ИФНС России по городу Брянску удовлетворены.
Суд взыскал с Никишина А.Н. задолженность в пользу ИФНС России по г.Брянску в общей сумме 2 143 рубля 47 копеек, в том числе: налог на имущество физических лиц 1 946 руб. 77 коп., пени 196 руб. 70 коп.
В апелляционной жалобе Никишин А.Н. просил отменить решение суда как незаконное, указывая в доводах, что он был освобожден от уплаты налога на имущество за периоды с 2015 - 2017 годы на один объект налогообложения - квартиру по адресу: <адрес>; по второму объекту - квартира по адресу <адрес>, инспекция ранее обращалась в суд с требованием о взыскании задолженности за периоды 2015 - 2017 годы и определением Советского районного суда г.Брянска от 18 января 2019 года производство по административному делу прекращено. Кроме того, ссылаясь на ст.12 ФЗ N436 от 28 декабря 2017 года, полагает, что недоимка за 2014 - 2015 годы подлежит списанию.
В письменных возражениях начальник ИФНС России по городу Брянску Зайцев В.Ф. просил оставить решение районного суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судебная коллегия, на основании статей 150, 306 Кодекса административного судопроизводства РФ, рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие Никишина А.Н., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, поскольку сведения об уважительных причинах неявки отсутствуют. Просьб об отложении слушания или рассмотрении в его отсутствие не поступало.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
В силу п.1 ст. 3 и п.1 ч.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абз.1); обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно (абз. 2); неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 3).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ.
Статьей 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.
Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ).
Как следует из материалов дела, Никишин А.Н. является собственником следующего недвижимого имущества:
квартира по адресу: <адрес>;
квартира по адресу: <адрес>.
Согласно налоговому уведомлению N1219584 от 12 апреля 2015 года ему начислен налог на имущество физических лиц за 2014 года в сумме 1 376 руб. по сроку уплаты не позднее 1 октября 2015 года на вышеуказанные объекты недвижимости.
Согласно налоговому уведомлению N114419587 от 5 августа 2016 года начислен налог на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 6 034 руб. сроком уплаты 1 декабря 2016 года.
В соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлены требования об уплате налога и пени от 8 октября 2015 года N29557, от 27 декабря 2016 года N43898, от 7 декабря 2016 года N20505.
Определением мирового судьи судебного участка N17 Советского судебного района г.Брянска от 25 июня 2018 года отменен судебный приказ, вынесенный 1 сентября 2017 года о взыскании с Никишина А.Н. задолженности по налоговым платежам в размере 7 660,87 руб.
Из письма заместителя начальника ИФНС России по г.Брянску на обращение Никишина А.Н. от 15 ноября 2018 года по вопросу, касающемуся налогообложения имущества, следует, что Никишину А.Н. предоставлена льгота по налогу на имущество за 2015-2017 г. в размере 100% на одну из квартир с максимально начисленной суммой налога, расположенную по адресу: <адрес>, и произведен перерасчет налога за период 2015-2017 г., в результате которого начисленные суммы налога снижены: за 2015 год - на 5 349 руб., за 2016 год - на 4 196 руб., за 2017 год - на 4 196 руб.
Таким образом, задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2014 год и 2015 года составляет 1 946,77 руб., пени за несвоевременную уплату налога - 196,70 руб.
Доказательств оплаты образовавшейся налоговой задолженности административным ответчиком не представлено.
24 декабря 2018 года административный истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, установив вышеуказанные обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, правильно применив нормы материального и процессуального права, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении административного иска, поскольку административный истец, являясь собственником недвижимого имущества, обязанность по уплате налогов в установленные законом сроки не исполнил. При этом суд пришел к выводу о том, что срок для обращения в суд административным истцом не пропущен.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и вышеприведенных требованиях закона.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ранее налоговой орган обращался в суд с требованием о взыскании задолженности за периоды 2015 - 2017 годы по второму объекту - квартира по адресу <адрес>, и определением Советского районного суда г.Брянска от 18 января 2019 года производство по административному делу прекращено, судебная коллегия отклоняет по тому основанию, что в рамках указанного дела административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц за 2016 года в сумме 4 260 руб. по сроку уплаты не позднее 1 декабря 2017 года по налоговому уведомлению N18528061 от 7 августа 2017 года.
В связи с предоставлением административному ответчику льготы по налогу на имущество физических лиц за 2016 год, исковые требования в ходе судебного разбирательства были уточнены, сумма по налогу на имущество физических лиц по данному иску составила 64 руб., при этом пеня за 2016 года в связи с перерасчетом налога не имущество не начислялась.
Определением Советского районного суда г.Брянска от 18 января 2019 года производство по административному делу прекращено в связи с отказом налогового органа от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком требований об уплате задолженности.
Вопреки доводам жалобы обязанность по уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц не может быть прекращена в связи с принятием Федерального закона от 28 декабря 2017 года N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", частью 1 статьи 12 которого установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по налогу на имущество физических лиц, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года.
Согласно налоговому уведомлению N1219584 от 12 апреля 2015 года налогоплательщику начислен налог на имущество физических лиц за 2014 года в сумме 1 376 руб. по сроку уплаты не позднее 1 октября 2015 года.
Следовательно, недоимка по налогу за 2014 год не подпадает под списание, регламентированное пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года N 436-ФЗ, как ошибочно полагал административный ответчик, поскольку подлежит уплате после 1 января 2015 года.
Других доводов апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования административного истца.
На основании изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Оснований, установленных ст.310 Кодекса административного судопроизводства РФ для отмены решения суда в апелляционном порядке судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Брянска от 5 марта 2019 года по административному делу по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Брянску к Никишину Алексею Николаевичу о взыскании налоговой задолженности, оставить без изменения, апелляционную жалобу Никишина А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Сидоренкова
Судьи областного суда С.А. Алейникова
А.Ф. Иванов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
