Дата принятия: 21 июля 2021г.
Номер документа: 33а-22310/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2021 года Дело N 33а-22310/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Соколова Н.М., рассмотрев 21 июля 2021 г. частную жалобу Валовой Н. А. на определение судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области от 30 апреля 2021 г. о восстановлении ИФНС России по г. Наро-Фоминску по Московской области процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,
установила:
решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 11 марта 2021 г. в удовлетворении административного иска ИФНС по г. Наро-Фоминску Московской области о взыскании с Валовой Н.А. задолженности за 2017 год по обязательным платежам отказано.
ИФНС по г. Наро-Фоминску Московской области подала 20 апреля 2021 г. апелляционную жалобу на решение суда с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, которая определением судьи была возвращена, как не содержащая ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Административный истец 28 апреля 2021 г. подал апелляционную жалобу, приложив к ней заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области от 30 апреля 2021 г. заявление удовлетворено.
В частной жалобе Валова Н.А. просит определение судьи о восстановлении ИФНС России по г. Наро-Фоминску по Московской области пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отменить.
Проверив материалы дела и доводы частной жалобы в соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не усматриваю оснований для отмены обжалуемого определения.
Согласно части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
В силу пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в восстановлении срока отказано.
Частью 1 статьи 95 КАС РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Удовлетворяя заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, судья исходил из того, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 11 марта 2021 пропущен административным истцом по уважительной причине, поскольку решение поступило в адрес налоговой инспекции только 30 марта 2021 г., апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока подана 28 апреля 2021 г., то есть в установленный законом месячный срок.
Такой вывод судьи является правильным и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
В соответствии с частью 1 статьи 182 КАС РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме.
Из смысла приведенной нормы следует, что суд обязан выслать лицам, участвующим в деле, не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме копию вынесенного по делу решения.
Ненаправление либо несвоевременное направление административному истцу копии мотивированного решения свидетельствует об уважительности причин пропуска процессуального срока.
Учитывая, что материалы дела не содержат сведений о своевременном направлении в налоговую инспекцию копии мотивированного решения, а копия решения была получена административным истцом лишь 30 марта 2021 г., то судья пришел к правильному выводу, что срок для обжалования состоявшегося по настоящему административному делу решения суда пропущен по уважительной причине.
Доводы частной жалобы не опровергают вывод суда и не могут являться основанием к отмене по существу правильного определения.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определила:
определение судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области от 28 апреля 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу Валовой Н. А. ? без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
