Определение Судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 17 марта 2021 года №33а-2230/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2021 года Дело N 33а-2230/2021
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Поповой Н.В.,
судей Титовца А.А., Шалагиновой Е.В.,
при секретаре Греховой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Махмуджанова Хайрулло Кадыровича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, государственному регистратору Б. о признании незаконным выдачи уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, возложении обязанности
по апелляционной жалобе Махмуджанова Хайрулло Кадыровича на решение Индустриального районного суда г. Перми от 2 сентября 2020 года, которым в удовлетворении административного иска отказано.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Титовца А.А., объяснение представителя административного истца Копыловой М.В., представителя административного ответчика Управление Росреестра по Пермскому краю Моисеевой Т.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
5 марта 2020 государственным регистратором Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее Управление Росреестра по Пермскому краю) Б. принято решение о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении здания, расположенного по адресу: **** в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", о чем заявителю Махмуджанову Х.К. сообщено уведомлением N КУВД-001/2020-1992452/1.
Махмуджанов Х.К. обратился с настоящим административным иском, в котором просил признать незаконным действие государственного регистратора Б., выразившееся в выдаче указанного уведомления, возложении на Управление Росреестра по Пермскому краю обязанности устранить нарушения его прав путем внесения сведений об объекте недвижимости - жилом доме в ЕГРН в части государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Махмуджанов Х.К. просит отменить решение, ссылаясь на нарушение норм процессуального права - не оглашение резолютивной части 02.09.2020, нарушение норм материального права - ч. 12 ст. 70 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме, причины неявки иных лиц, участвующих в деле, неизвестны.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел административное дело в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 310 КАС Российской Федерации решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае:
6) отсутствия в деле протокола судебного заседания, нарушения правил о ведении аудиопротоколирования судебного заседания;
7) нарушения правила о тайне совещания судей при принятии решения.
Как следует из доводов апелляционной жалобы административным истцом оспаривается оглашение решения суда 02.09.2020, т.е. в тот же день, когда суд удалился в совещательную комнату, в связи с тем, что они были вынуждены покинуть здание суда вследствие окончания времени работы Индустриального районного суда г. Перми.
Возражений о необоснованности данного довода не заявлено.
Из содержания письменного протокола следует, что резолютивная часть решения суда была оглашена позднее 18:00 в отсутствие лиц, участвующих в деле, т.е. после окончания времени работы суда.
Приобщенный к делу носитель информации не содержит аудиозаписи об оглашении резолютивной части решения. Протокол судебного заседания, составленный в письменной форме или изготовленный на бумажном носителе с помощью технических средств не заменяет аудиопротоколирования. Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания, за исключением периода, на который суд удалялся в совещательную комнату, следовательно, аудиопротокол от 02.09.2020 должен содержать запись оглашения судом резолютивной части решение.
При таких обстоятельствах вышеприведенный довод апелляционной жалобы следует признать достоверным.
Отсутствие такой информации свидетельствует о нарушении тайны совещательной комнаты, поскольку суд вышел из нее без оглашения результата рассмотрения дела, и нарушении правил о ведении аудиопротоколирования судебного заседания.
Указанные обстоятельства являются основанием для безусловной отмены решения и направления дела на новое рассмотрение.
С учетом изложенного судебной коллегией не приводятся выводы относительно правильности рассмотрения дела по существу, чтобы не предрешать результат разрешения спора при новом рассмотрении данного дела.
Руководствуясь статьями 308 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Индустриального районного суда г. Перми от 2 сентября 2020 года отменить, административное дело по административному исковому заявлению Махмуджанова Хайрулло Кадыровича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, государственному регистратору Б. о признании незаконным выдачи уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, возложении обязанности направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течении 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий -
Судьи краевого суда:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка