Дата принятия: 21 июля 2021г.
Номер документа: 33а-22295/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2021 года Дело N 33а-22295/2021
Московский областной суд в составе председательствующего ? судьи судебной коллегии по административным делам Соколовой Н.М., при помощнике судьи Харламове К.О. рассмотрел в открытом судебном заседании 21 июля 2021 г. административное дело по частной жалобе Якушина М. Г. на определение Одинцовского городского суда Московской области от 31 мая 2021 г. о прекращении производства по административному делу,
заслушав доклад судьи Соколовой Н.М., объяснения Якушина М.Г.,
установил:
Якушин М.Г. оспорил в суде решение призывной комиссии городов Одинцово, Звенигород, Краснознаменск и Одинцовского городского округа от 19 ноября 2020 г. о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями - категория "Б". Просил обязать административного ответчика признать его ограниченного годным к военной службе по состоянию здоровья - категория "В".
Определением Одинцовского городского суда Московской области от 31 мая 2021 г. производство по административному делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
Не согласившись с определением суда, Якушин М.Г. в частной жалобе просит его отменить.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы в соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ, признаю, что имеются основания для отмены обжалуемого определения.
В силу пункта 1 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 данного Кодекса.
Пунктом 3 части 1 статьи 128 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если из административного искового заявления об оспаривании решения не следует, что этим решением нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.
Прекращая производство по делу, суд пришел к выводу, что оспариваемое решение призывной комиссии от 19 ноября 2020 г. перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. На основании указа Президента Российской Федерации от 29 марта 2021 г. N 186 с 1 апреля по 15 июля 2021 г. начинался призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих призыву на военную службу, в количестве 134 650 человек, поэтому Якушин М.Г. в рамках данной призывной компании подлежит медицинскому освидетельствованию.
С таким выводом суда согласиться нельзя, так как оспариваемое решение не отменено и не признано незаконным в судебном порядке, затрагивает права административного истца, как призывника, и имеет для него правовые последствия в виде необходимости исполнения обязанности военной службы, которая возникает на основании решения призывной комиссии, а факт отсутствия нарушений его прав, свобод и законных интересов подлежит установлению при рассмотрении и разрешении административного дела по существу.
Исходя из изложенного, определение суда подлежит отмене как вынесенное с нарушением процессуального закона, дело ? направлению в суд для рассмотрения по существу.
При новом рассмотрении суду надлежит проверить доводы административного истца о предмете и основаниях заявленных требований в рамках настоящего дела.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определил:
определение Одинцовского городского суда Московской области от 31 мая 2021 г. отменить, административное дело направить в суд первой инстанции для разрешения по существу.
Кассационная жалоба на апелляционное определение может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со его дня вынесения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
