Определение Судебной коллегии по административным делам Рязанского областного суда от 21 августа 2019 года №33а-2229/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2019 года Дело N 33а-2229/2019



21 августа 2019 года


г. Рязань




Судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего судьи Воейкова А.А.,
судей Лукашевича В.Е., Хмельниковой Е.А.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу представителя Бузиной Эллы Сергеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Чазова Александра Олеговича, Чазова Ярослава Олеговича, - Лукашовой Юлии Сергеевны на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 28 июня 2019 года о возвращении административного искового заявления Бузиной Эллы Сергеевны об оспаривании бездействия и постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области.
Изучив представленные материалы, заслушав доклад судьи Хмельниковой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бузина Э.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Чазова А.О., Чазова Я.О., обратилась в Железнодорожный районный суд г. Рязани с административным иском, в котором просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани, выразившееся в ненаправлении ей постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 3.12.2018 г. и признать незаконным само указанное постановление.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 13 июня 2019 года административное исковое заявление Бузиной Э.С. было оставлено без движения, административному истцу предложено в срок до 28.06.2019 устранить указанные в определении недостатки, а именно: "указать номер, дату принятия оспариваемого решения, дату и место совершения оспариваемого действия (бездействия); сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспаривается решение и сведения об исполнительном производстве; сведения о правах, свободах и законных интересах несовершеннолетних детей, в чьих интересах она действует, действием (бездействием), постановлением судебного пристава-исполнителя по запрету совершения регистрационных действий в отношении квартиры N по адресу: <адрес>.2.; указать сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении. Если такая жалоба подавалась, указать дату ее подачи, результат ее рассмотрения и приложить соответствующий документ".
27.06.2019 в Железнодорожный районный суд г. Рязани поступило уточненное административное исковое заявление Бузиной Э.С..
Определением от 28 июня 2019 года административный иск возвращен, в связи с тем, что не исправлены недостатки, указанные в определении об оставлении административного иска без движения.
Представителем Бузиной Э.С. Лукашовой Ю.С. подана частная жалоба, в которой просит отменить определение от 28 июня 2019 года о возвращении административного иска как незаконное.
На основании положений ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется судебной коллегией по правилам, установленным гл. 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.Судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 222 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 129 настоящего Кодекса.
В ст.129 КАС РФ перечислены условия для возвращения административного искового заявления.
Так, в силу п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Как следует из обжалуемого определения, судья возвратил административный иск Бузиной Э.С., так как пришёл к выводу о том, что требования определения от 13.06.2019 г. выполнены не в полном объёме, а именно, не указано, какие конкретно права, свободы и законные интересы несовершеннолетних детей Бузиной Э.С., не являющихся сторонами в исполнительном производстве, нарушены судебным приставом-исполнителем действием (бездействием) по не направлению постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении квартиры <адрес>, как не указаны сведения о правах, свободах и законных интересах несовершеннолетних детей оспариваемым постановлением.
С данным выводом судьи не может согласиться судебная коллегия, поскольку в уточнённом иске истица указала, что в отношении наложенного судебным приставом запрета регистрационных действий с квартирой <адрес> она действует исключительно в своих интересах, с квартирой <адрес> - в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, зарегистрированных и проживающих в данной квартире.
При таких обстоятельствах, требования определения об оставлении административного иска выполнены, в связи с чем оно не подлежало возврату по основанию, указанному в обжалуемом определении, которое подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 28 июня 2019 года отменить.
Материал по административному исковому заявлению Бузиной Эллы Сергеевны, об оспаривании бездействия и постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка