Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-2228/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2021 года Дело N 33а-2228/2021
Судебная коллегия по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
Председательствующего Домрачева И.Г.
судей Семейкиной С.А. и Дряхловой Ю.А.
при секретаре - помощнике судьи Калабаевой Д.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе начальника ОМВД России по Надымскому району Зимина И.М. на решение Надымского городского суда ЯНАО от 13 июля 2021 года, которым постановлено:
административный иск Трубицина Евгения Леонидовича удовлетворить в части.
Отменить Трубицину Е.Л. в рамках установленного ранее административного надзора административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня.
Административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации установить в количестве двух раз в месяц.
В остальной части иска - в досрочном прекращении административного надзора Трубицину Е.Л. отказать.
Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Семейкиной С.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Трубицин Е.Л. обратился в Надымский городской суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного в отношении него решением Надымского городского суда ЯНАО от 26.03.2019 года, указав что он добросовестно соблюдает административные ограничения, наложенные судом, положительно характеризуется по месту жительства, проживает с женой и двумя несовершеннолетними детьми, принимает активное участие в Казачьей народной дружине, просил досрочно прекратить административный надзор.
В судебном заседании Трубицин Е.Л. изменил административные исковые требования. Просил суд отменить часть установленных судом ограничений: запрет на пребывание вне места жительства в ночное время суток, сократить количество явок на регистрацию до двух раз в месяц.
Надымским городским судом 13 июля 2021 года вынесено решение, резолютивная часть которого указана выше.
Представитель ОМВД по Надымскому району Зимин И.М., обратился в суд ЯНАО с апелляционной жалобой на решение Надымского городского суда ЯНАО от 13 июля 2021 года, считая его незаконным и необоснованным В обоснование доводов жалобы указывает, что Трубицыным в течение административного
надзора были допущены нарушения, в связи с чем он привлекался к административной ответственности и на него были наложены дополнительные ограничения решением суда. Судом указанные обстоятельства не были приняты во внимание. Просит отменить решение суда, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований Трубицина Е.Л..
В возражениях на апелляционную жалобу помощник Надымского городского прокурора Якунин В.А. считает решение Надымского городского суда ЯНАО от 13 июля 2021 года в отношении Трубицина Е.Л. законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
До начала рассмотрения административного дела от представителя административного ответчика начальника ОМВД по Надымскому району Зимина И.М. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы и о прекращении производства по ней.
Обсудив заявление начальника ОМВД по Надымскому району Зимина И.М., судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В силу части 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Отказ начальника ОМВД по Надымскому району Зимина И.М. от апелляционной жалобы выражен в письменном заявлении, носит добровольный характер и не противоречит закону.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит возможным принять отказ административного ответчика начальника ОМВД по Надымскому району Зимина И.М. от апелляционной жалобы, прекратив апелляционное производство по его апелляционной жалобе на указанное решение суда первой инстанции.
В связи с изложенным, руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ начальника ОМВД по Надымскому району Зимина И.М. от апелляционной жалобы на решение Надымского городского суда ЯНАО от 13 июля 2021 года.
Прекратить производство по апелляционной жалобе начальника ОМВД по Надымскому району Зимина И.В. на решение Надымского городского суда ЯНАО от 13 июля 2021 года.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
судья /подпись/ С.А.Семейкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
