Дата принятия: 13 июня 2019г.
Номер документа: 33а-2228/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2019 года Дело N 33а-2228/2019
Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:
Председательствующего Обносовой М.В.,
судей областного суда Степина А.Б., Берстневой Н.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Берстневой Н.Н., дело по частной жалобе Ефимова А.А. на определение Советского районного суда г. Астрахани от 26 марта 2019 года о возврате частной жалобы,
установила:
Ефимов А.А. обратился с административным иском к Генеральному прокурору Российской Федерации, заместителю Генерального прокурора Российской Федерации, главному Военному прокурору Российской Федерации Южного Военного округа, прокурору Каспийской Флотилии, начальнику военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации Каспийской Флотилии Южного Военного округа, начальнику УФСБ России по Астраханской области, начальнику Южного Военного округа, начальнику УФСБ России по Астраханской области, начальнику управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области, начальнику управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области о признании действий, бездействий незаконными.
21 марта 2019 года в судебном заседании Ефимовым А.А. заявлено ходатайство об отводе судьи.
Определением Советского районного суда г. Астрахани от 21 марта 2019 года Ефимову А.А. отказано в удовлетворении ходатайства об отводе судьи.
В судебном заседании 21 марта 2019 года Ефимовым А.А. повторно заявлено ходатайство о самоотводе судьи и отводе судьи по другим основаниям.
Определением Советского районного суда г. Астрахани от 21 марта 2019 года Ефимову А.А. отказано в удовлетворении ходатайства об отводе судьи.
Ефимов А.А. не согласившись с вынесенным определением, обратился в суд с частной жалобой, в которой просил отменить определение Советского районного суда г. Астрахани от 26 марта 2019 года.
Согласно части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба на обжалуемое определение судьи рассматривается по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Изучив письменные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с требованиями статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определение суда первой инстанции может быть обжаловано отдельно от обжалования решения суда, если это предусмотрено настоящим Кодексом либо если определение суда препятствует дальнейшему движению административного дела.
Согласно ч. 2 ст. 202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возражения в отношении определения суда, не подлежащего обжалованию отдельно от обжалования решения суда (включая протокольное определение), могут быть изложены при обжаловании решения суда.
При этом ч. 1 ст. 203 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что определение суда первой инстанции, не подлежащее обжалованию отдельно от обжалования решения суда, вступает в законную силу с момента принятия этого определения.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 313 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.
Поскольку право обжалования определения об отказе в отводе судьи или отклонении самоотводов действующим процессуальным законом не предусмотрено, указанные определения не преграждают возможности дальнейшего движения дела, в связи, с чем судья обоснованно пришел к выводу о возврате частной жалобы Ефимову А.А.
Доводы частной жалобы оснований к отмене обжалуемого определения не содержат, поскольку основаны на неверном применении норм закона. Обжалуемое определение является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Советского районного суда г. Астрахани от 26 марта 2019 год оставить без изменения, частную жалобу Ефимова А.А. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
