Определение Судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда от 10 августа 2020 года №33а-2226/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N 33а-2226/2020
10 августа 2020 года судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе
председательствующего Долбнина А.И.,
судей Захарова Н.И., Букреева Д.Ю.,
при помощнике судьи Бобылевой К.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании в городе Липецке административное дело по апелляционной жалобе административного истца Калинина Сергея Сергеевича на решение Усманского районного суда Липецкой области от 15 мая 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Решением Усманского районного суда Липецкой области от 15 мая 2020 года отказано в удовлетворении административного иска Калинина С.С. к ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области о признании незаконными решений дисциплинарной комиссии о наложении дисциплинарных взысканий и проведении бесед профилактического характера.
По указанному административному делу проводились судебные заседания 27 апреля 2020 года (предварительное), 12 мая 2020 года и 15 мая 2020 года.
11 июня 2020 года Калинин С.С. подал замечания на протоколы указанных судебных заседаний.
23 июня 2020 года судьей было постановлено определение, которым восстановлен срок для подачи замечаний на протоколы судебных заседаний от 12 мая 2020 года, от 15 мая 2020 года, и отказано в восстановлении срока для подачи замечаний на протокол предварительного судебного заседания от 27 апреля 2020 года.
Этим же определением замечания Калинина С.С. на протокол судебного заседания от 12 мая 2020 года отклонены, а замечания на протокол судебного заседания от 15 мая 2020 года частично удостоверены.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда от 10 августа 2020 года определение от 23 июня 2020 года отменено в части отказа в восстановлении процессуального срока, с направлением административного дела в тот же суд на новое решение вопроса о восстановлении процессуального срока для подачи замечаний на протокол предварительного судебного заседания от 27 апреля 2020 года.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу на обсуждение был поставлен вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения в связи с частичной отменой определения от 23 июня 2020 года.
Выслушав Калинина С.С. посредством видеоконференц-связи и представителя УФСИН России по Липецкой области Карлову Ю.А., которые не возражали против принятия указанного процессуального решения, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для снятия административного дела с апелляционного рассмотрения.
В соответствии со статьей 207 КАС РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия, записями на носителях информации. На основании ходатайств в письменной форме и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола, копия записи с носителя информации (часть 1).
Лица, участвующие в деле, их представители в течение трех дней со дня подписания протокола вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту (часть 2).
Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья в течение трех дней со дня подачи таких замечаний без извещения лиц, участвующих в деле (часть 4).
О принятии замечаний на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия либо о полном или частичном отклонении таких замечаний выносится определение суда. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия и определение суда в отношении таких замечаний приобщаются к протоколу судебного заседания или отдельного процессуального действия (часть 5).
В соответствии со статьей 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку замечания на протокол судебного заседания и заявление о восстановлении процессуального срока рассматриваются в суде первой инстанции, дело следует снять с апелляционного рассмотрения для выполнения требований статей 95 и 207 КАС РФ.
Руководствуясь статьями 95, 207, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Снять с апелляционного рассмотрения административное дело по апелляционной жалобе административного истца Калинина Сергея Сергеевича на решение Усманского районного суда Липецкой области от 15 мая 2020 года.
Административное дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 95 и 207 КАС РФ.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка