Дата принятия: 03 октября 2017г.
Номер документа: 33а-2226/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 октября 2017 года Дело N 33а-2226/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 октября 2017 года город Иваново
Судебная коллегия по административным делам Ивановского областного суда
в составе: председательствующего судьи Холчевой О.П.,
судей Степановой Л.А., Галактионовой Р.А.,
при секретаре Солдатенковой И.Ю.,
с участием прокурора Куприяновой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 3 октября 2017 года
по докладу судьи Холчевой О.П. дело по апелляционной жалобе Куликова Константина Александровича на решение Кинешемского городского суда Ивановской области от 28 июня 2017 года по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к Куликову Константину Александровичу об установлении административного надзора,
установила:
ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило установить административный надзор в отношении Куликова Константина Александровича сроком на восемь лет с установлением ему ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания.
Административные исковые требования мотивированы следующим. 18 августа 2015 года административный ответчик осужден Шуйским городским судом Ивановской области за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), с назначением наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; уголовное наказание Куликов К.А. отбывает в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области. Окончание срока отбывания наказания 17 августа 2017 года. Согласно приговору Шуйского городского суда Ивановской области от 18 августа 2015 года Куликов К.А. совершил преступление при опасном рецидиве преступлений. За весь период отбывания наказания Куликов К.А. имеет 1 поощрение, к дисциплинарной ответственности не привлекался, характеризуется отрицательно.
Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 28 июня 2017 года административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области удовлетворено, в отношении Куликова К.А. установлен административный надзор на срок 8 лет (срок погашения судимости), с возложением на Куликова К.А. ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом. Срок административного надзора постановлено исчислять с момента постановки Куликова К.А. на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
С решением суда не согласился административный ответчик Куликов К.А., в апелляционной жалобе просит решение отменить.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области и административный ответчик Куликов К.А. дважды не явились; административный истец о времени и месте судебного заседания извещен; административный ответчик, освобожденный из мест лишения свободы 17 августа 2017 года, извещался о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) по адресу места проживания до осуждения и по адресу убытия из мест лишения свободы, об ином месте своего проживания после освобождении из мест лишения свободы административный ответчик в нарушение положений ст.101 КАС РФ суду не сообщил, сведения о рассмотрении апелляционной жалобы были своевременно опубликованы в общедоступной базе судебной информации на сайте Ивановского областного суда, в связи с чем административный ответчик, подавший апелляционную жалобу, имел возможность при должной степени заботливости и осмотрительности получить информацию о рассмотрении апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего вынесенное решение законным и обоснованным, проверив материалы дела в полном объеме, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.
Согласно ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ( далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу п.1 и п.2 ч.1 ст.3 указанного Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.
Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ).
В силу положений п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания.
Из материалов дела следует и судом установлено, что Куликов К.А. осужден приговором Шуйского городского суда Ивановской области от 18 августа 2015 года к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ.
Указанное уголовное наказание Куликов К.А. отбывал в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области.
17 августа 2017 года Куликов К.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
За время отбывания наказания в местах лишения свободы Куликов К.А. в начале содержания имел 1 поощрение, дисциплинарных взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания не имел, однако характеризовался отрицательно в связи с нерегулярностью посещений мероприятий воспитательного характера и неудовлетворительного отношения к труду.
Как следует из приговора Шуйского городского суда Ивановской области от 18 августа 2015 года, Куликов К.А. осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.
Согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения Куликовым К.А. преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.
С учетом указанных обстоятельств и требований закона, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии правовых оснований для установления административного надзора в отношении Куликова К.А. и правильно установил срок административного надзора 8 лет - срок погашения судимости.
Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ.
Установленные Куликову К.А. обжалуемым решением административные ограничения соответствуют положениям вышеуказанной правовой нормы. Судебная коллегия считает их обоснованными, поскольку их установление направлено на предупреждение совершения Куликовым К.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств наличия у Куликова К.А. судимостей и, как следствие, опасного рецидива преступлений, являются необоснованными, поскольку опровергаются содержанием приговора Шуйского городского суда Ивановской области от 28 июня 2017 года, из которого следует, что Куликов К.А., являясь ранее судимым за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что суд при разрешении дела правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы являться основанием для отмены решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст.309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кинешемского городского суда Ивановской области от 28 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Куликова Константина Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий Холчева О.П.
Судьи Галактионова Р.А.
Степанова Л.А.
Судья Новиков П.А. Дело № 33а-2226
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
3 октября 2017 года город Иваново
Судебная коллегия по административным делам Ивановского областного суда
в составе: председательствующего судьи Холчевой О.П.,
судей Степановой Л.А., Галактионовой Р.А.,
при секретаре Солдатенковой И.Ю.,
с участием прокурора Куприяновой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 3 октября 2017 года
по докладу судьи Холчевой О.П. дело по апелляционной жалобе Куликова Константина Александровича на решение Кинешемского городского суда Ивановской области от 28 июня 2017 года по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к Куликову Константину Александровичу об установлении административного надзора,
Руководствуясь ст.ст.309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кинешемского городского суда Ивановской области от 28 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Куликова Константина Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий Холчева О.П.
Судьи Галактионова Р.А.
Степанова Л.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
