Определение Судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 03 июня 2019 года №33а-2225/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2019 года Дело N 33а-2225/2019
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Бурашниковой Н.А.,
судей Карнауховой И.А., Корнеевой А.Е.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства по административным делам частную жалобу представителя КЗВ, ДЕН, ПАН по доверенности ГВС на определение Знаменского районного суда *** от *** об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованных лиц по административному делу по административному исковому заявлению АЕН к Управлению Росреестра по *** о признании незаконными действий по приостановлению государственной регистрации прав и обязании совершить определенные действия,
Заслушав доклад судьи Карнауховой И.А., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
АЕН обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Тамбовской области о признании незаконными действий по приостановлению государственной регистрации прав и обязании совершить определенные действия.
До начала рассмотрения дела по существу, представителем КЗВ, ДЕН, ПАН по доверенностям ГВС заявлено ходатайство о привлечении их в качестве заинтересованных лиц, поскольку решение суда по данному делу может повлиять на права и обязанности заявителей как арендодателей земельного участка с КН 68:04:0000000:165, расположенного по адресу: ***, Кузьминский сельсовет, территория Кузьминская, земельный участок *** по договору аренды от ***.
Определением Знаменского районного суда Тамбовской области от 10 апреля 2019 года в удовлетворении ходатайства представителя КЗВ, ДЕН, ПАН по доверенностям ГВС о привлечении их к участию в деле ***а-139/2019 в качестве заинтересованных лиц, отказано.
В поданной частной жалобе представитель КЗВ, ДЕН, ПАН по доверенностям ГВС просит определение суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что удовлетворение заявленных административным истцом требований повлечет необходимость внесения записей в ЕГРН о правах на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 68:04: 0000000:165, расположенного по адресу: ***, Кузьминский сельсовет, территория Кузьминская, земельный участок ***, а поскольку КЗВ, ДЕН, ПАН являются собственниками земельных долей в указанном участке, то решение по делу повлияет на их права.
При рассмотрении требований АЕН суд первой инстанции обязан дать оценку наличию/отсутствию права аренды ООО "Шуваево" в отношении земемельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 68:04:0000000:165, в связи с чем, полагает, что разрешение данного вопроса повлияет на права и законные интересы арендодателей спорного земельного участка, в том числе на получение арендной платы.
Указывает, что определением Знаменского районного суда от *** в качестве третьего лица привлечено АО "Росагролизинг", как кредитор ликвидированного арендатора "Шуваево". По мнению суда первой инстанции, статус кредитора в деле о банкротстве "Шуваево" дает ему право на участие в данном споре. Между тем, собственники и арендодатели спорного земельного участка, этого права лишены.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение данной частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 данного Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст.305 указанного Кодекса.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст.47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, под заинтересованным лицом понимается лицо, права и обязанности которого могут быть затронуты при разрешении административного дела. Заинтересованные лица вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела в суде первой инстанции, по собственной инициативе вступить в административное дело на стороне административного истца или административного ответчика, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Заинтересованные лица могут быть привлечены к участию в административном деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Заинтересованные лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности одной из сторон, за исключением права на изменение основания или предмета административного иска, отказ от административного иска, признание административного иска или заключение соглашения о примирении, подачу встречного административного иска. О вступлении в административное дело заинтересованного лица либо о привлечении заинтересованного лица к участию в административном деле или об отказе в этом судом выносится определение.
Как следует из материалов дела, АЕН обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по *** о признании незаконными действий по приостановлению государственной регистрации прав и обязании совершить определенные действия.
Отказывая в удовлетворении ходатайства КЗВ, ДЕН, ПАН о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, суд мотивировал тем, что административным истцом заявлено требование о признании незаконными действий Управления Росреестра по *** по приостановлению государственной регистрации прав по основаниям, указанным в уведомлении под ***,2,3 и не заявляется в качестве способа восстановления нарушенных прав какие-либо требования, касающиеся изменений сведений в ЕГРН в отношении аренды в пользу ООО "Шуваево", в связи с чем, административный истец действует исключительно в своих интересах, отсутствует материально-правовая связь между заинтересованным лицом и хотя бы одной из сторон административного дела, и разрешение настоящего административного дела на какие-либо права или обязанности КЗВ, ДЕН E.R., ПАН не влияет.
Между тем, судебная коллегия отмечает, что на момент рассмотрения настоящей частной жалобы, *** Знаменским районным судом *** вынесено решение по вышеуказанному административному иску АЕН, в связи с чем, доводы подлежат оценке в рамках обжалования указанного решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Знаменского районного суда Тамбовской области от 10 апреля 2019 года - оставить без изменения, частную жалобу представителя КЗВ, ДЕН, ПАН по доверенности ГВС - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка