Определение Псковского областного суда от 24 декабря 2019 года №33а-2224/2019

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2019 года Дело N 33а-2224/2019








1-ая инстанция N13-322/2019
УИД: 60RS0002-01-2019-001224-10





Дело N 33а-2224/2019




Судья Красикова Т.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ








24 декабря 2019 г.





г. Псков




Судья Псковского областного суда Адаев И.А.,
рассмотрев частную жалобу Береснева Романа Александровича на определение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 30 октября 2019 г. об отказе в удовлетворении заявления Береснева Р.А. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Великолукского городского суда Псковской области от 17 сентября 2019 г.,
установил:
решением Великолукского городского суда от 17 сентября 2019 г. отказано в удовлетворении административного иска Береснева Р.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП города Великие Луки Маховой Н.В. и ОСП города Великие Луки, УФССП России по Псковской области о признании незаконным постановления об отказе в прекращении исполнительного производства.
Не согласившись с принятым судом решением, Береснев Р.А. подал апелляционную жалобу, в которой просил восстановить процессуальный срок для её подачи, указав в обоснование, что решение суда им было получено 2 октября 2019 г. В связи с этим, полагал, что процессуальный срок пропущен им по уважительной причине, поэтому подлежит восстановлению.
Определением судьи Великолукского городского суда Псковской области от 30 октября 2019 г. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отказано. Обосновывая данное решение, суд не нашел указанные заявителем причины пропуска срока уважительными.
В частной жалобе Береснев Р.А. просит отменить судебное постановление, ссылаясь на его незаконность.
В соответствии со статьей 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с положениями статьи 308 КАС РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Решением Великолукского городского суда от 17 сентября 2019 г. отказано в удовлетворении административного иска Береснева Р.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП города Великие Луки Маховой Н.В. и ОСП города Великие Луки, УФССП России по Псковской области о признании незаконным постановления об отказе в прекращении исполнительного производства. В окончательной форме решение изготовлено 23 сентября 2019 г., следовательно, установленный законом срок обжалования решения суда истекал 23 октября 2019 г.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на указанное решение была подана административным истцом 24 октября 2019 г.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин, позволяющих восстановить пропущенный процессуальный срок.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, административный истец Береснев Р.А. присутствовал в судебном заседании 17 сентября 2019 г., в котором закончилось разбирательство дела оглашением резолютивной части решения. Копия мотивированного решения суда была направлена Бересневу Р.А. 24 сентября 2019 г. и получена им 2 октября 2019 г., т.е. за 21 день до окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Таким образом, Береснев Р.А. имел достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок, однако не сделал этого.
Обстоятельств, объективно исключавших возможность подачи жалобы в установленный срок Бересневым Р.А., не приведено.
Доводы жалобы о том, что Береснев Р.А. не присутствовал в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, опровергаются материалами дела.
Доводы Береснева Р.А. о том, что последним днем подачи жалобы является 3 ноября 2019 г., поскольку копия решения получения им 2 октября 2019 г., основаны на ошибочном толковании процессуального закона.
При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока являются законными и обоснованными.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит
оснований для отмены оспариваемого определения.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Великолукского городского суда Псковской области от 30 октября 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Береснева Р.А. - без удовлетворения.
Судья /подпись/ И.А. Адаев
Копия верна:
Судья Псковского
областного суда И.А. Адаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка