Определение Судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 16 мая 2018 года №33а-2224/2018

Дата принятия: 16 мая 2018г.
Номер документа: 33а-2224/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2018 года Дело N 33а-2224/2018
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Зеленского А.М.,
судей: Корнюшенкова Г.В., Ткач Е.И.,
при секретаре Чика О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 мая 2018 г. административное дело по апелляционной жалобе Марущака О.Е. на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 15 февраля 2018 г., которым Марущаку О.Е. отказано в удовлетворении административного иска к МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области, УГИБДД УМВД России по Калининградской области, УМВД России по Калининградской области, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду о признании срока лишения права управления транспортным средством истекшим, обязании выдать водительское удостоверение.
Заслушав доклад судьи Зеленского А.М., объяснения Марущака О.Е., поддержавшего жалобу, пояснения представителя УМВД России по Калининградской области - Тешебаевой Ж.Т., возражавшей против доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Марущак О.Е. обратился в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 30.11.2015 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес. Названное постановление вступило в законную силу 06.05.2016 г. При этом, срок действия водительского удостоверения имевшегося у административного истца N истек 13.05.2016 г., ввиду чего после указанной даты он не имел реальной возможности управлять транспортными средствами. Более того, полагая, что по истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение будет считаться недействительным, в подразделение ГИБДД его не сдал, выбросил. В дальнейшем при обращении за получением удостоверения, после истечения срока лишения права управления в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду ему было разъяснено, что новое водительское удостоверение выдано быть не может, так как исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами было приостановлено, поскольку водительское удостоверение им сдано не было.
На основании норм материального права и в порядке процессуального закона Марущак О.Е. просил признать срок лишения меня права управления транспортным средством истекшим, обязать ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду выдать новое водительское удостоверение
Рассмотрев дело, суд вынес изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Марущак О.Е. просит решение суда отменить. Ссылается на нарушение судом норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 30.11.2015 г. Марущак О.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 06.05.2016 г. постановление от 30.11.2015 г. оставлено без изменения.
Резолютивная часть постановления от 30.11.2015 г. содержит разъяснение, о том, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ он обязан сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду (г. Калининград, ул. Борзова, 58 "Г") для исполнения в течение 3-х суток со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.
Копия постановления мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 30.11.2015 г. получена Марущаком О.Е. 30.11.2015 г., что подтверждается собственноручной выполненной им записью в справочном листе дела об административном правонарушении N.
При названных фактических условиях суд приходит к выводу об осведомленности Марущака О.Е. о процедуре исполнения решения суда и возникшей у него обязанности сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД,
Вместе с тем, как подтверждается справкой, выданной ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду, течение срока лишения специального права Марущака О.Е. приостановлено, водительское удостоверение N не сдано и не изъято.
Согласно копии водительского удостоверения N, имеющейся в материалах дела, оно было действительно до 13.05.2016 г.
Учитывая, названные обстоятельства суд пришел к обоснованному выводу о намеренном характере действий Марущука О.Е. по уклонению от фактической сдачи водительского удостоверения, при этом само по себе истечение срока действия водительского удостоверения 13.05.2016 г. не препятствовало Марущаку О.Е. исполнить установленную ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ обязанность по сдаче водительского удостоверения в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в ГИБДД, в связи с чем, ссылки на названное обстоятельство не опровергают факта уклонения от исполнения постановления о лишении специального права.
Доводы административного истца о том, что срок лишения права управления транспортными средствами необходимо исчислять с момента прекращения действия водительского удостоверения, основаны на неверном толковании закона и противоречат вышеприведенным положениям ст. 32.7 КоАП РФ, а также Указаниям ГИБДД РФ от 13.07.2010 N 13/9-529.
Фактически Марущаком предложен иной, противоречащий закону, порядок исчисления сроков лишения специального права.
Основания для отмены решения суда отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Калининграда от 15 февраля 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать