Дата принятия: 12 ноября 2020г.
Номер документа: 33а-2222/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2020 года Дело N 33а-2222/2020
Судебная коллегия по административным делам суда Ямало-Ненецкого АО в составе:
председательствующего Домрачева И.Г.,
судей коллегии: Семейкиной С.А. и Скрипова С.В.,
при секретаре Лобай Е.В.,
рассмотрела дело по апелляционной жалобе административного истца Микрюкова О.Г. на решение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого АО от 16 июля 2020 г.
Заслушав доклад судьи Домрачева И.Г., судебная коллегия
установила:
Микрюков О.Г. обратился с административным исковым заявлением к Комиссии по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих администрации Пуровского района и урегулированию конфликта интересов Администрации муниципального образования Пуровский район (далее - Комиссия) о признании незаконным её решения от 20.05.2019 возложении обязанности распространить информацию о состоявшемся решении.
В административном исковом заявлении и в суде Микрюков О.Г. указал на то, что данным решением признано, что представленные им сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2016, 2017 г.г. являются неполными и недостоверными (не влекущими применение мер дисциплинарной ответственности) и факт его участия в управлении местной общественной организации "Федерация лыжных гонок и биатлона Пуровского района" без разрешения представителя нанимателя (работодателя) с нарушением запрета, установленного п. 3 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 02.03.2007 N 25-ФЗ "О муниципальной службе в Российской Федерации". Комиссией рекомендовано представителю нанимателя (работодателю) не применять к муниципальному служащему Микрюкову О.Г. мер дисциплинарной ответственности.
Проверка в отношении него проведена с нарушением действующих нормативно-правовых актов при отсутствии законных оснований, поэтому её материалы не могли быть положены в основу принятого решения. Поводом для проведения проверки явилось предоставление истцом сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2018 г., однако фактически проверены были также представленные им сведения за 2016, 2017 годы, которые ранее уже были проверены без выявления нарушений. Умысел на представление заведомо недостоверных или неполных сведений у него отсутствовал. Участие его в местной общественной организации "Федерация лыжных гонок и биатлона Пуровского района" в качестве Вице-президента, которое проверкой не установлено, прекращено за истечением четырехлетнего срока полномочий. Комиссией не установлено, в чём выразилась его вина: в непредставлении сведений, предоставлении заведомо недостоверных или неполных сведений, или предоставлении заведомо ложных сведений. В заключении отражено, что вина усматривается в несоблюдении запретов и ограничений, однако это ничем не подтверждено. Выводы Комиссии неправомерны, её решение не основано на нормах права.
Представитель администрации муниципального образования Пуровский район Котляр Ю.А. в письменном отзыве привела доводы о том, что Комиссия не является государственным либо муниципальным органом, принятые ею решения носят рекомендательный характер, не могут быть предметом административного судопроизводства. Решение Комиссии не содержало какого-либо властного волеизъявления, не создавало препятствий в осуществлении истцом его прав и свобод, не возлагало каких-либо обязанностей. В связи с этим производство по административному делу подлежит прекращению. Кроме того, материалы проверки, рассмотренные Комиссией, и изложенные истцом доводы являлись предметом рассмотрения по гражданскому делу N 2-520/2019 по иску Микрюкова О.Г. к администрации Пуровского района об оспаривании дисциплинарного взыскания. Судом этим доводам уже была дана оценка, которая является обязательной при рассмотрении административного дела.
Административный ответчик - Комиссия по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих администрации Пуровского района и урегулированию конфликта интересов в судебное заседание представителя не направила.
Рассмотрев и разрешив административное дело, суд вынес решение об отказе в удовлетворении административного иска.
В апелляционной жалобе Микрюков О.Г. ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на несоответствие выводов суда установленным обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права. Административный истец настаивает на ранее приведённых им доводах в административном исковом заявлении и в суде. Полагает, что судом неверно истолкованы и применены нормы материального права. Суд безосновательно принял во внимание установленные при рассмотрении гражданского дела с его участием обстоятельства.
Относительно доводов апелляционной жалобы Администрацией МО Пуровский район направлены письменные возражения.
Стороны по делу извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, отложить судебное заседание не просили, судебная коллегия рассматривает дело по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно понятию доказательств по административному делу в части 1 статьи 59 КАС РФ, ими являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Рассматривая и разрешая административное исковое заявление Микрюкова О.Г., суд правильно установил фактические обстоятельства дела, истолковал и применил нормы материального закона, в том числе дал правильную оценку в решении доводам административного истца -основанием предъявленного в суд административного искового заявления.
Вступившим в законную силу решением Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого АО от 28.08.2019 по гражданскому делу N 2-520/2019 по иску Микрюкова О.Г. к администрации муниципального образования Пуровский район о признании незаконным распоряжения работодателя о наложении дисциплинарного взыскания и распоряжения о снятии дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда установлено, что Микрюков О.Г. с 01.06.2010 работает в администрации муниципального образования Пуровский район, с 01.10.2011 - в должности заместителя Главы администрации, начальника Административно-правового департамента, указанная должность является высшей должностью муниципальной службы, категории "руководители", замещаемой на определенный срок полномочий.
В администрацию муниципального образования Пуровский район поступила информация от заместителя Губернатора Ямало-Ненецкого АО об итогах работы по изучению деятельности органов местного самоуправления муниципального образования Пуровский район, в которой указано на необходимость проведения проверки достоверности и полноты сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера в отношении Микрюкова О.Г. в связи с выявленными расхождениями при предоставлении справок о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2016 и 2017 г.г.
Доклад начальника отдела по профилактике коррупционных и иных правонарушений Управления по противодействию коррупции и обеспечению общественной безопасности администрации Пуровского района о результатах проверки достоверности и полноты сведений о доходах об имуществе и обязательствах имущественного характера, предоставленных муниципальным служащим администрации Пуровского района Микрюковым О.Г., и другие документы были направлены в Комиссию, которой по итогам рассмотрения материалов проверки 20.05.2019 принято решение о признании сведений, представленных в справках о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2016 и 2017 г.г., муниципальным служащим Микрюковым О.Г. недостоверными и неполными, однако не влекущими применение мер дисциплинарной ответственности; комиссией установлен факт участия Микрюкова О.Г. в управлении местной общественной организацией "Федерация лыжных гонок и биатлона" Пуровского района без разрешения представителя нанимателя (работодателя), что является нарушением запрета, установленного пунктом 3 части 1 статьи 14 Федерального закона от 02.03.2007 N 25-ФЗ.
Комиссией принято решение рекомендовать представителю нанимателя (работодателю) не применять к муниципальному служащему Микрюкову О.Г мер дисциплинарной ответственности. Членом комиссии, представителем Управления по профилактике коррупционных и иных правонарушений аппарата Губернатора ЯНАО Руденко Л.В. оформлено особое мнение к протоколу заседания комиссии, согласно которому Микрюков О.Г. заслуживает дисциплинарное взыскание в виде выговора. В особом мнении к протоколу заседания комиссии заместитель Главы администрации района Куправа Г.А. указал о необходимости применения к Микрюкову О.Г. дисциплинарного взыскания в виде замечания.
Статьями 14, 14.2, 14.1 Федерального закона от 02.03.2007 N 25-ФЗ "О муниципальной службе в Российской Федерации" (далее - Закон о муниципальной службе в РФ) установлены запреты, связанные с муниципальной службой, требования к служебному поведению муниципального служащего, порядок урегулирования конфликта интересов на муниципальной службе.
В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона о муниципальной службе в РФ граждане, претендующие на замещение должностей муниципальной службы, включенных в соответствующий перечень, муниципальные служащие, замещающие указанные должности, обязаны представлять представителю нанимателя (работодателю) сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера.
Согласно части 6 данной статьи закона, проверка достоверности и полноты сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых муниципальными служащими, замещающими указанные должности, соблюдения муниципальными служащими ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов, исполнения ими обязанностей, установленных Федеральным законом от 25.12. 2008 N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществляется в порядке, определяемом нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.
Постановлением Губернатора Ямало-Ненецкого АО от 03.04.2012 N 41-ПГ утверждено Положение о проверке достоверности и полноты сведений, представляемых гражданами, претендующими на замещение должностей государственной гражданской службы Ямало-Ненецкого АО, и государственными гражданскими служащими Ямало-Ненецкого АО, и соблюдения государственными гражданскими служащими Ямало-Ненецкого АО требований к служебному поведению (далее - Положение о проверке достоверности и полноты сведений), в котором регламентированы предмет, основания, порядок, сроки, компетенция, и другие вопросы проведения проверки достоверности и полноты сведений, представляемых государственными гражданскими служащими Ямало-Ненецкого АО, и соблюдения государственными гражданскими служащими Ямало-Ненецкого АО требований к служебному поведению, а также вопросы применения к ним мер воздействия. Указанное Положение рекомендовано к применению главам муниципальных образований (главам администраций) в Ямало-Ненецком АО при проведении соответствующих проверок в отношении муниципальных служащих.
Названным Положением предусмотрено проведение проверки достоверности и полноты сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представленных государственными гражданскими служащими автономного округа за отчётный период и за два года, предшествующие отчётному периоду; соблюдения гражданскими служащими в течение трёх лет, предшествующих поступлению информации, явившейся основанием для осуществления проверки, ограничений и запретов, требований о предотвращении или урегулировании конфликта интересов, исполнения ими обязанностей, установленных Федеральным законом от 25.12.2008 N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" и другими федеральными законами (далее - требования к служебному поведению) (подпункты "а", "в" пункта 1).
Согласно пункту 6 основанием для осуществления проверки, предусмотренной п. 1 Положения, является достаточная информация, представленная в письменном виде в установленном порядке: а) должностными лицами структурных подразделений, ответственными за работу по профилактике коррупционных и иных правонарушений; б) правоохранительными органами, иными государственными органами, органами местного самоуправления и их должностными лицами; в) постоянно действующими руководящими органами политических партий и зарегистрированных в соответствии с действующим законодательством иных общероссийских или региональных общественных объединений, не являющихся политическими партиями; г) Общественной палатой автономного округа; д) общероссийскими и региональными средствами массовой информации.
Проверка осуществляется в срок, не превышающий 60 дней со дня принятия решения о её проведении. Срок проверки может быть продлён до 90 дней лицом, принявшим решение о её проведении (п. 8 Положения).
На основании приказа аппарата Губернатора Ямало-Ненецкого АО от 07.09.2018 N 130-О рабочей группой Губернатора Ямало-Ненецкого АО в период с 29.10.2018 по 09.11.2018 проведено изучение деятельности органов местного самоуправления муниципального образования Пуровский район за период с 31.10.2015 по 09.11.2018.
По итогам работы был подготовлен акт от 30.11.2018, согласно которому выявлено нарушение требований, ограничений и запретов, связанных с прохождением гражданской (муниципальной службы), предоставлением сведений о доходах, расходах и имуществе, принадлежащем на праве собственности, и обязательствах имущественного характера, а также организации проверок этих сведений.
Так, согласно пункту 6.4.1 акта в разделе 4 "Сведения о счетах в банках и иных кредитных организациях" справки, представленной заместителем Главы Администрации, начальником административно-правового департамента Микрюковым О.Г. за отчетный период с 01.01.2016 по 31.12.2016, не указаны банковские счета, открытые в ПАО Сбербанк 12.04.2004, 07.09.2005 (в справке за отчетный период с 01.01.2017 по 31.12.2017 данные счета указаны). Данное обстоятельство свидетельствует о предоставлении муниципальным служащим неполных сведений о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера. В связи с выявленным нарушением поручено провести проверку достоверности и полноты сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера в отношении Микрюкова О.Г. (пункт 29 акта).
Распоряжением Главы Администрации Пуровского района от 06.02.2019 N 45-Л во исполнение пункта 29 рекомендаций по устранению выявленных нарушений, изложенных в вышеуказанном акте от 30.11.2018, назначено проведение проверки по результатам анализа и выявления неполных сведений в справках о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представленных Микрюковым О.Г.
Уведомление о проведении проверки в соответствии с пунктом 14 Положения подготовлено и направлено Микрюкову О.Г. 08.02.2019, не было вручено в указанную дату, поскольку ему в период с 04.02.2019 по 04.03.2019 был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск, получено Микрюковым О.Г. по выходу из отпуска 05.03.2020.
В связи с вышеизложенным распоряжением Главы района от 04.04.2019 N 80-л срок проведения проверки продлён, что предусмотрено пунктом 8 Положения.
Доклад о результатах проведенной в отношении Микрюкова О.Г. проверки в соответствии с пунктом 19 Положения о проверке достоверности и полноты сведений направлен Главе администрации Пуровский район 30.04.2019.
Из доклада и представленных административным ответчиком документов проверки следует, что в ходе проверки изучены представленные Микрюковым О.Г. сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера и дополнительные материалы, а именно ответы на запросы, направленные Управлением по профилактике коррупционных и иных правонарушений аппарата Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа по ходатайству заместителя Главы Администрации района Куправы Г.А. в порядке, установленным Постановлением Губернатора Ямало-Ненецкого АО от 24.05.2012 N 72-ПГ "Об утверждении порядка подготовки запросов о предоставлении сведений, составляющих банковскую, налоговую или иную охраняемую законом тайну, запросов в правоохранительные органы о проведении оперативно-розыскных мероприятий в интересах органов местного самоуправления и муниципальных органов в Ямало-Ненецком автономном округе". Право на изучение вышеуказанных сведений и анализ сведений, представленных муниципальным служащим, прямо предусмотрено подпунктами "б", "г", "е" пункта 10 Положения о проверке достоверности и полноты сведений.
На основании полученной информации и изучения сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представленных Микрюковым О.Г., установлен факт предоставления Микрюковым О.Г. неполных и недостоверных сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2016 и 2017 годы, а именно неуказание действующих счетов, дохода по закрытому счёту, неправильное указание остатков денежных средств на счетах.
Изучение поступивших из УФНС по ЯНАО сведений показало, что Микрюков О.Г. является учредителем действующей с 05.02.2015 местной общественной организации "Федерация лыжных гонок и биатлона" Пуровского района. Эти сведения получены в ходе проведения проверки достоверности и полноты сведений, представленных муниципальным служащим Микрюковым О.Г. в справках о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2016 и 2017 г.г.
Из представленных административным ответчиком документов также следует, что Микрюкову О.Г. предлагалось дать объяснения по существу выявленных нарушений, в том числе по факту недостоверных и неполных данных о счетах в банках, и по факту его участия в управлении некоммерческой организацией, от объяснений он отказался, что подтверждается актами о непредоставлении муниципальным служащим (работником) письменного объяснения N 1 от 11.03.2019 и N 6 от 30.04.2019.
По решению Главы администрации муниципального образования Пуровский район в соответствии с п.п. 19, 22 Положения, утвержденного постановлением Губернатора ЯНАО от 03.04.2012 N 41-ПГ, материалы проверки были направлены в комиссию по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих администрации Пуровского района и урегулированию конфликта интересов, о чем истец уведомлен в письменной форме 07.05.2019.
Постановлением администрации муниципального образования Пуровский район от 08.02.2019 N 21-ПА в соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 02 марта 2007 года N 25-ФЗ "О муниципальной службе в Российской Федерации", Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции", Указом Президента Российской Федерации от 01 июля 2010 года N 821 "О комиссиях по соблюдению требований к служебному поведению федеральныхгосударственных служащих и урегулированию конфликта интересов", постановлением Губернатора Ямало-Ненецкого АО от 19.07.2010 N 159-ПГ "О комиссиях по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих Ямало-Ненецкого автономного округа и урегулированию конфликта интересов" создана комиссия по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих муниципального образования Пуровский район и урегулированию конфликта интересов, утверждены Положение о Комиссии по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих Администрации Пуровского района и урегулированию конфликта интересов (далее - Положение о Комиссии) и её состав (т. 2 л.д. 163-175).
В соответствии с пунктом 4 Положения о Комиссии рассмотрение вопросов, связанных с соблюдением требований к служебному поведению и (или) требований об урегулировании конфликта интересов, в отношении муниципальных служащих, замещающих должности муниципальной службы в Администрации района, структурных подразделениях, отнесено к компетенции указанной Комиссии.
Оспариваемое решение от 20.05.2019 принято Комиссией, состав которой соответствовал установленным Положениям требованиям. В соответствии с пунктом 12 Положения данное заседание Комиссии считается правомочным, поскольку на нем присутствовало не менее двух третей от общего числа членов комиссии.
В силу пункта 22 Положения о Комиссии по итогам рассмотрения вопроса, указанного в абзаце втором подпункта "а" пункта 14 Положения, комиссия принимает одно из следующих решений: а) установить, что сведения, представленные муниципальным служащим в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Положения о проверке достоверности и полноты сведений, являются достоверными и полными; б) установить, что сведения, представленные муниципальным служащим в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Положения о проверке достоверности и полноты сведений, являются недостоверными и (или) неполными. В этом случае комиссия рекомендует руководителю органа местного самоуправления применить к муниципальному служащему конкретную меру ответственности.
На заседании 20.05.2019 Комиссией принято решение признать, что представленные Микрюковым О.Г. сведения являются недостоверными и неполными (не влекущими применения мер дисциплинарной ответственности); признать факт участия Микрюкова О.Г. в управлении местной общественной организацией "Федерация лыжных гонок и биатлона" Пуровского района без разрешения представителя нанимателя (работодателя) нарушением запрета, установленного п. 3 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 02.03.2007 N 25-ФЗ "О муниципальной службе в Российской Федерации". Комиссией решено рекомендовать представителю нанимателя (работодателю) не применять к Микрюкову О.Г. мер дисциплинарной ответственности.
Принятое Комиссией решение, содержание протокола соответствуют нормам Положения. В протоколе отражено, что в части представления Микрюковым О.Г. недостоверных и неполных сведений в разделе 4 справок за 2016-2017 г.г., проступок следует расценивать как не существенный, что не влечёт применения мер дисциплинарной ответственности, согласно Обзору практики привлечения к ответственности государственных (муниципальных) служащих (письмо Минтруда России от 21.03.2016 N 18-2/10/П-1526).
Оспариваемое административным истцом решение принято полномочным органом и в установленном порядке с соблюдением требований Положения о Комиссии, которым установлены полномочия органа, порядок принятия решения, основания для принятия решения и содержание оспариваемого решения.
При вынесении оспариваемого решения Комиссии нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца не было допущено.
Относительно доводов апелляционной жалобы Микрюкова О.Г. о том, что в состав некоммерческой организации он в качестве участника вошёл в период действия прежней редакции закона, судебная коллегия отмечает следующее.
Нахождение на муниципальной службе связано с ограничениями, которые муниципальный служащий обязан соблюдать. К таким ограничениям относятся ограничения, указанные в пункте 3 части 1 статьи 14 Закона о муниципальной службе в РФ в редакции Федерального закона от 03.04.2017 N 64-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования государственной политики в области противодействия коррупции":
"3) заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц, участвовать в управлении коммерческой организацией или в управлении некоммерческой организацией (за исключением участия в управлении политической партией; участия в съезде (конференции) или общем собрании иной общественной организации, жилищного, жилищно-строительного, гаражного кооперативов, садоводческого, огороднического, дачного потребительских кооперативов, товарищества собственников недвижимости; участия на безвозмездной основе в управлении указанными некоммерческими организациями (кроме политической партии) в качестве единоличного исполнительного органа или вхождения в состав их коллегиальных органов управления с разрешения представителя нанимателя (работодателя) в порядке, установленном муниципальным правовым актом), кроме случаев, предусмотренных федеральными законами, и случаев, если участие в управлении организацией осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации от имени органа местного самоуправления."
Названные изменения вступили в силу с 15.05. 2017 и были обязательны для исполнения муниципальным служащим Микрюковым О.Г.
На данный вывод прямо указывают положения части 1 статьи 13 Закона о муниципальной службе в РФ, согласно которому гражданин не может быть принят на муниципальную службу, а муниципальный служащий не может находиться на муниципальной службе, в том числе в случае непредставления предусмотренных настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" и другими федеральными законами сведений или представления заведомо недостоверных или неполных сведений при поступлении на муниципальную службу (пункт 9).
Материалы административного дела не содержат доказательств о том, что административный истец предпринял действия к разрешению возникшей ситуации и действия к исполнению законодательства.
Согласно правилам части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:
1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;
2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
Поскольку условий, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ в ходе рассмотрения административного дела установлено не было, отсутствовали основания для удовлетворения административного искового заявления.
Руководствуясь ст. 307-308, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
определила:
решение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого АО от 16 июля 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 КАС РФ, через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
