Определение Томского областного суда от 23 июля 2021 года №33а-2218/2021

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2021 года Дело N 33а-2218/2021
23 июля 2021 года
Апелляционная инстанция Томского областного суда в составе судьи судебной коллегии по административным делам Куцабовой А.А. (помощник судьи И.), рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МангоФинанс" на определение судьи Советского районного суда г. Томска от 19 марта 2021 года об оставлении без движения частной жалобы на определение судьи от 4 марта 2021 г. об оставлении без движения административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью "МангоФинанс" к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Советскому району г.Томска Дурандиной А.Я., начальнику отделения судебных приставов по Советскому району г.Томска Шестаковой Е.Н. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
установила:
общество с ограниченной ответственностью "МангоФинанс" (сокращенное наименование - ООО "МангоФинанс") обратилось в Советский районный суд г. Томска с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Советскому району г.Томска Дурандиной А.Я., начальнику отделения судебных приставов по Советскому району г.Томска Шестаковой Е.Н. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Определением судьи Советского районного суда г. Томска от 4 марта 2021 г. административный иск оставлен без движения со сроком исправления недостатков не позднее 18 марта 2021 г.
18 марта 2021 г. в суд на адрес электронной почты Советского районного суда г.Томска поступила скан-копия частной жалобы ООО "МангоФинанс" на определение судьи от 4 марта 2021 г.
Определением судьи Советского районного суда г.Томска от 19 марта 2021 г. данная жалоба оставлена без движения, ООО "МангоФинанс" предложено в срок до 29 марта 2021 г. включительно устранить допущенные недостатки путем подписания частной жалобы в соответствии с действующим законодательством.
В частной жалобе на определение судьи от 19 марта 2021 г. ООО "МангоФинанс" ставится вопрос об отмене определения судьи, поскольку данное электронное письмо с приложением копии частной жалобы носило уведомительный характер о её направлении посредством Почты России.
На основании частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично по правилам, установленным главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, без проведения судебного заседания.
Изучив представленные материалы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Определения суда первой инстанции согласно части 1 статьи 313 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено данным Кодексом.
Частью 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 указанного Кодекса, с изъятиями и особенностями, установленными данной статьей.
Согласно части 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 данного Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Оставляя без движения частную жалобу ООО "МангоФинанс", суд первой инстанции указал, что частная жалоба подана в виде отсканированной копии, которая не подписана в соответствии с требованиями действующего законодательства.
С такими выводами судьи согласиться не представляется возможным.
Административное исковое заявление, заявление, жалоба и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 2 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
В частной жалобе ООО "МангоФинанс" ссылается на то, что поступившая посредством электронной почты 18 марта 2021 г. копия частной жалобы на определение судьи от 4 марта 2021 г. носила уведомительный характер о её направлении почтовой связью.
Данные доводы, по мнению суда апелляционной инстанции, заслуживают внимания, так как из письма, направленного в адрес суда первой инстанции посредством электронной почты (л.д.33) следует, что ООО "МангоФинанс" информирует о направлении оригинала частной жалобы на определение судьи от 4 марта 2021 г. посредством Почты России; данное электронное письмо носит исключительно уведомительный характер.
В указанной связи у судьи отсутствовали основания для оставления частной жалобы без движения в соответствии со статьей 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку данный документ частной жалобой не являлся.
23 марта 2021 г. в суд первой инстанции с соблюдением процессуального срока поступил оригинал частной жалобы ООО "МангоФинанс" на определение судьи от 4 марта 2021 г.; определением судьи от 19 марта 2021 г. данная частная жалоба оставлена без движения по иному основанию, обществу с ограниченной ответственностью "МангоФинанс" предложено в срок до 19 апреля 2021 г., включительно, устранить допущенные недостатки путем предоставления документов, подтверждающих полномочия акционерного общества "МангоФинанс" - лица, имеющего право действовать от имени общества без доверенности.
16 апреля 2021 г. без движения оставлена и частная жалоба на определение судьи Советского районного суда г. Томска от 4 марта 2021 г., перенаправленная в Советский районный суд г. Томска 14 апреля 2021 г. Томским областным судом на основании части 1 статьи 297 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Разрешая вопрос по существу, апелляционная инстанция учитывает, что после поступления в суд 23 марта 2021 г. посредством почтовой связи частной жалобы общества на определение судьи от 4 марта 2021 г. в адрес заявителя согласно данным сопроводительного письма судом направлено определение от 29 марта 2021 г. об оставлении указанной частной жалобы без движения.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от 11 июня 2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела (материала) в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку, опечатку, явную арифметическую ошибку в судебном акте, рассмотреть замечания на протокол, аудиозапись судебного заседания в соответствии со статьей 207 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 183 Кодекса (пункт 17).
С учетом хронологии поступления в суд указанных частных жалоба (18 марта 2021 г. по электронной почте, 23 марта 2021 г. - посредством почтовой связи) и дат принятия по ним процессуальных решений (определений об оставлении частных жалоб без движения от 19 марта 2021 г.) для принятия частной жалобы к производству суда апелляционной инстанции на определение судьи от 4 марта 2021 г. необходимо исправить опечатку в определении об оставлении частной жалобы, поступившей в суд посредством почтовой связи 23 марта 2021 г., без движения в части даты его принятия либо представить определение от 29 марта 2021 г. об оставлении указанной частной жалобы без движения, которое в материале отсутствует.
Руководствуясь статьей 311, пунктом 2 статьи 316, статьей 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья апелляционной инстанции
определила:
определение судьи Советского районного суда г. Томска от 19 марта 2021 г. об оставлении без движения частной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МангоФинанс" на определение судьи от 4 марта 2021 г. об оставлении без движения административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Советскому району г.Томска Дурандиной А.Я., начальнику отделения судебных приставов по Советскому району г.Томска Шестаковой Е.Н. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отменить, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МангоФинанс" - удовлетворить;
направить материал в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) по правилам, предусмотренным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через Советский районный суд г. Томска.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка