Определение Воронежского областного суда от 17 марта 2020 года №33а-2217/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2020 года Дело N 33а-2217/2020
Строка N 020
Судья Воронежского областного суда Андреева Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал по административному исковому заявлению предприятия "ОКИБИМА" АО закрытого типа, ЗАО предприятие "ОКИБИМА", ЗАО предприятие "ОКИБИМАиК", высшего органа управления ЗАО собрание акционеров, Огарева В.М. к МИФНС России N 12 по Воронежской области о возложении обязанности восстановить положение юридического лица предприятие "ОКИБИМА" АО закрытого типа, государственная регистрация 23.07.1991 года в ЕГРЮЛ, существовавшее до нарушения прав владения и пользования 26.08.2019 года в установленный судом срок; о возложении обязанности восстановить положение юридического лица ЗАО предприятие "ОКИБИМА", государственной регистрации 15.05.1998 года в ЕГРЮЛ, существовавшее до нарушения прав владения и пользования 26.08.2019 года в установленный судом срок; о возложении обязанности восстановить положение юридического лица ЗАО предприятие "ОКИБИМАиК" государственной регистрации 26.04.1999 года в ЕГРЮЛ, существовавшее до нарушения прав владения и пользования 26.08.2019 года в установленный судом срок,
по частной жалобе Огарева В.М.
на определение Центрального районного суда г. Воронежа от 30 января 2020 года
(судья райсуда Сахарова Е.А.)
УСТАНОВИЛ:
Огарев В.М. обратился в районный суд с вышеуказанным административным иском к МИФНС России N 12 по Воронежской области о возложении обязанности восстановить положение юридических лиц, указанных выше, имеющих государственную регистрацию в ЕГРЮЛ, существовавших до нарушения прав владения и пользования 26.08.2019 года в установленный судом срок (л.3-4).
Определением судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 10 января 2020 года административное исковое заявление возвращено (л.2).
На данное определение Огаревым В.М. 27.01.2020 года подана частная жалоба с заявлением о восстановлении срока на ее подачу (л.10,11).
Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 30 января 2020 года в удовлетворении заявления Огарева Василия Митрофановича о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение судьи от 10 января 2020 года отказано, поскольку такой срок не пропущен (л.13-14).
На данное определение суда Огаревым В.М. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного (д.21).
В соответствии со ст.315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст.305 настоящего Кодекса.
Проверив имеющийся материал, доводы частной жалобы, полагаю, что оснований для отмены определения суда не имеется.
В силу части 1 ст.314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
Согласно части 2 статьи 92 КАС РФ в сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 3 статьи 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
На основании части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Поскольку частная жалоба на определение судьи от 10 января 2020 года была подана Огаревым В.М. в срок, установленный статьей 314 КАС РФ, районный суд правильно пришел к выводу, что Огаревым В.М. не пропущен срок на обжалование определения судьи от 10 января 2020 года, в связи с чем отказал Огареву В.М. в восстановлении срока на подачу частной жалобы.
Доводы частной жалобы правовых оснований к отмене определения суда не содержат, и выводы определения не опровергают.
Оснований для отмены определения и удовлетворения доводов частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.313-317 КАС РФ, судья областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Центрального районного суда г. Воронежа от 30 января 2020 года - оставить без изменения, а частную жалобу Огарева Василия Митрофановича - без удовлетворения.
Судья: Н.В.Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка