Определение Пермского краевого суда от 17 февраля 2021 года №33а-2215/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 февраля 2021 года Дело N 33а-2215/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда Титовец А.А., рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело по частной жалобе Бабикьян Валентины Ивановны, Старкова Олега Анатольевича на определение Чердынского районного суда Пермского края от 15 января 2021 года, которым отказано в принятии административного иска,
УСТАНОВИЛ:
Бабикьян В.И., Старков О.А. обратились с административным иском к ГКУ ПК "Управление лесничествами Пермского края", заместителю руководителя ГКУ ПК "Управление лесничествами Пермского края" - директору Чердынского лесничества Тимохову В.Г. признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии ответа на обращение от 02.10.2020.
Судом постановлено приведенное определение.
В частной жалобе Бабикьян В.И., Старков О.А. просят определение отменить как незаконное.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, считаю, что частная жалоба подлежит удовлетворению.
В соответствие с ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Обязанность должностного лица рассмотреть обращение гражданина и дать на него мотивированный ответ в определенный срок предусмотрена п. 4 ч. 1 ст. 10, ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации.
Отказывая в принятии административного искового заявления суд первой инстанции сослался на п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС Российской Федерации, которой предусмотрено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.
Между тем, данное законоположение подлежит применению если оспариваемое бездействие очевидно и бесспорно не затрагивает права, свободы и законные интересы административных истцов.
Однако, как следует из содержания административного иска, административные истцы не получили ответа на свое обращение, тем самым было нарушено их право на обращение в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.
При таких обстоятельствах отказ в принятии административного иска не основан на положениях законодательства об административном судопроизводстве, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением данного административного искового заявления на новое рассмотрение со стадии принятия иска.
Руководствуясь ст. ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Чердынского районного суда Пермского края от 15 января 2021 года отменить, административное исковое заявление Бабикьян Валентины Ивановны, Старкова Олега Анатольевича о признании незаконным бездействия должностного лица направить в тот же суд для решения вопроса о принятии его к производству суда.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течении 6 месяцев со дня вынесения определения суда апелляционной инстанции в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка