Дата принятия: 18 марта 2020г.
Номер документа: 33а-2213/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2020 года Дело N 33а-2213/2020
Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Петуховой В.Г.,
судей Усовой Н.М. и Бутиной Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Рыковой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-480/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Иркутской области к Бельковой О.М о взыскании обязательных платежей и санкций
по апелляционной жалобе Бельковой О.М на решение Черемховского районного суда Иркутской области от 6 сентября 2019 г.,
установила:
в обоснование административного иска указано, что Бельковой О.М. как собственнику транспортных средств, начислен транспортный налог за 2017 год в размере 37 283 рубля. В связи с тем, что налогоплательщиком в срок, установленный законодательством, налог не уплачен, налоговым органом начислены пени и направлено требование об уплате задолженности. В установленные в требовании сроки налогоплательщик сумму задолженности не погасил. Судебный приказ, выданный мировым судьей 26 апреля 2019 г., отменен 15 мая 2019 г. в связи с поступившими возражениями ответчика.
На основании изложенного административный истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 37 283 рубля, пени 602,74 рубля.
Решением суда административные исковые требования удовлетворены частично.
С Бельковой О.М. взыскан транспортный налог за 2017 од в размере 35 798 рублей, пени 602,74 рубля, а также взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.
Дополнительным решением от 27 декабря 2019 г. в удовлетворении административного искового заявления в части взыскания транспортного налога в размере 1 485 рублей отказано.
В апелляционной жалобе Белькова О.М. просит решение отменить и принять новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что в 2017 году она не являлась собственником транспортного средства (данные изъяты), поскольку данный автомобиль был продан в 2016 году. Также указывает, что данный автомобиль является залоговым имуществом и законным владельцем фактически является ООО "СИБСОЦБАНК". При совершении регистрационных действий в отношении указанного автомобиля ни залогодержатель ООО "СИБСОЦБАНК", как главный собственник автомобиля, ни органы ГИБДД не обратили внимания на указанные действия. Считает, что требования в отношении нее не имеют фактических и правовых оснований.
Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.
Руководствуясь частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие административного истца, административного ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав доклад судьи, объяснения представителя административного ответчика Белькова А.А., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно пункту 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В силу пункта 1 статьи 23, пункта 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге.
Законом Иркутской области "О транспортном налоге" от 4 июля 2007 г. N 53-ОЗ (принят Постановлением Законодательного собрания Иркутской области от 20 июня 2007 г. N 33/2/1/СЗ) установлены налоговые ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 396 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п.3 ст. 363 НК РФ).
Согласно пункту 6 статьи 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 НК РФ.
В силу статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Судом первой инстанции установлено, что на имя Бельковой О.М. зарегистрировано транспортное средство (данные изъяты). Также Белькова О.М. является собственником транспортного средства (данные изъяты).
С учетом мощности двигателей указанных транспортных средств и налоговой ставки, установленной в соответствии с пунктом 1 статьи 361 НК РФ и статьи 1 Закона Иркутской области "О транспортном налоге" от 4 июля 2007 г. N 53-ОЗ инспекцией Бельковой О.М. исчислен транспортный налог за 2017 год в размере 35 798 руб. за автомобиль Мерседес Бенц и 1 485 руб. за автомобиль УАЗ 330394.
В адрес Бельковой О.М. налоговым органом направлялось налоговое уведомление N 10894067 от 24 июня 2018 г. на уплату транспортного налога за 2017 год в размере 37 293 руб. со сроком уплаты до 3 декабря 2018 г., что подтверждается списком заказных писем N 480553 с отметкой отделения почтовой связи о принятии почтовой корреспонденции 5 июля 2018 г.
В связи с неуплатой налога в установленный срок административному ответчику направлено требование N 15985 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 5 февраля 2019 г. со сроком уплаты до 21 марта 2019 г., что подтверждается списком N 116 на отправку заказных писем с отметкой отделения почтовой связи о принятии почтовой корреспонденции 24 февраля 2019 г.
Сумма налога за автомобиль (данные изъяты) уплачена 15 марта 2019 г., в связи с чем судом в данной части требований в иске отказано.
В добровольном порядке сумма налога за автомобиль (данные изъяты), в срок, установленный в требовании налоговой инспекцией, должником не уплачена.
Из материалов дела следует, что 15 мая 2019 г. мировым судьей судебного участка N 108 Черемховского района Иркутской области отменен судебный приказ от 26 апреля 2019 г. о взыскании с Бельковой О.М. задолженности по транспортному налогу и пени за 2017 год в размере 37 885,74 руб., недоимки по земельному налогу за 2017 год в сумме 0,44 руб.
Налоговый орган обратился в суд с настоящим иском 15 августа 2019 г., следовательно, шестимесячный срок обращения в суд, установленный частью 3 статьи 48 НК РФ, статьей 286 КАС РФ, налоговой инспекцией не пропущен.
Разрешая спор, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, учитывая, что за административным ответчиком числится задолженность по транспортному налогу, в предусмотренный налоговым требованием срок административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате транспортного налога, суд первой инстанции обоснованно взыскал с Бельковой О.М. задолженность по транспортному налогу за 2017 год за автомобиль (данные изъяты), а также пени.
Судебная коллегия полагает, что при разрешении заявленных требований суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований процессуального законодательства.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в 2017 году Белькова О.М. не являлась собственником автомобиля (данные изъяты), так как продала его 15 апреля 2016 г., не могут повлиять на законность принятого судом решения.
Данные доводы были предметом исследования суда первой инстанции, которым суд дал надлежащую оценку.
В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации транспортные средства, в том числе водные транспортные средства.
Следовательно, признание налогоплательщиком по транспортному налогу поставлено в прямую зависимость от факта регистрации на него транспортного средства, а не от фактического использования транспортного средства.
Тот факт, что Белькова О.М. продала автомобиль 15 апреля 2016 г. правового значения не имеет, поскольку новый собственник на регистрационный учет на свое имя не поставил.
Факт невозможности снятия с регистрационного учета спорного транспортного средства в силу того, что оно является залоговым имуществом и на него наложен арест, не может быть основанием для освобождения от уплаты налога, поскольку из пояснений представителя административного ответчика следует, что решение суда в части обращения взыскания не исполнено, автомобиль у Бельковой О.М. не изымался.
Кроме того, как следует из материалов дела, 15 мая 2018 г. исполнительное производство в отношении Бельковой О.М. с предметом исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество - автомобиль окончено в связи с невозможностью исполнения.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для освобождения Бельковой О.М. от уплаты транспортного налога за автомобиль (данные изъяты).
Оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы судебной коллегией не установлено, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определила:
решение Черемховского районного суда Иркутской области от 6 сентября 2019 г., по данному административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья-председательствующий
В.Г.Петухова
Судьи
Н.М. УсоваЕ.Г. Бутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
