Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: 33а-2213/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2020 года Дело N 33а-2213/2020
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Бурашниковой Н.А.,
судей Епифановой С.А., Курохтина Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Железниковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Тамбовской области к Бочарову Владимиру Андреевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
по апелляционной жалобе Бочарова Владимира Андреевича на решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 19 мая 2020 года.
Заслушав доклад судьи Епифановой С.А., судебная коллегия
установила:
Административный истец МРИ ФНС России N 3 по Тамбовской области обратился в суд с административным иском к административному ответчику Бочарову В.А., в котором просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2015 г. в сумме 891 руб. и пени по транспортному налогу за период с 02.12.2016 г. по 24.02.2017 г. в сумме 25,24 руб., с 02.12.2017 г. по 18.02.2018 г. в сумме 36,74 руб., с 04.12.2018 г. по 06.02.2019 г. в сумме 28,96 руб.
Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 19 мая 2020 г. административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Тамбовской области удовлетворено в полном объёме, с административного ответчика взыскана государственная пошлина в размере 400 руб.
В апелляционной жалобе Бочаров В.А. просит решение Рассказовского районного суда Тамбовской области отменить. Указывает, что транспортный налог за период 2012-2019 г.г. им уплачен, о чем имеются платежные документы.
В возражениях на апелляционную жалобу Межрайонная инспекция ФНС России N 3 по Тамбовской области просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу Бочарова В.А. - без удовлетворения.
Представитель административного истца МИФНС России N 3 по Тамбовской области в судебное заседание не явился. Согласно ходатайству, имеющемуся в материалах дела, налоговый орган просит рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя.
Проверив материалы дела, выслушав административного ответчика Бочарова В.А., обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований к отмене решения суда.
Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.
Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы, зарегистрированные в установленном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно п.п. 1,2 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно статье 48 Налогового кодекса РФ (п.п. 1,2,3) заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Из материалов дела следует, что в налоговый орган предоставлены сведения о принадлежности Бочарову В.А. транспортного средства *** дата регистрации владения ***, мощностью 89,10 лошадиных сил.
Бочарову В.А. направлялось налоговое уведомление N 103824264 от 17.07.2016 г. об уплате транспортного налога за 2015 г. в сумме 1782 руб. по сроку уплаты не позднее 01.12.2016 г.
В связи с неуплатой налога, ответчику начислены пени по транспортному налогу за период с 02.12.2016 г. по 24.02.2017 г. (за неуплату налога за 2015 год в сумме 891 руб. по сроку уплаты 01.12.2016 г.) в размере 25,24 руб.
Кроме того, Бочарову В.А. направлялось налоговое уведомление N 3187653 от 02.07.2017 г. об уплате транспортного налога за 2016 г. в сумме 1782 руб. по сроку уплаты не позднее 01.12.2017 г. и налоговое уведомление N 2625200 от 23.06.2018 г. об уплате транспортного налога за 2017 г. в сумме 1782 руб. по сроку уплаты не позднее 03.12.2018 г.
В связи с несвоевременной уплатой налога налогоплательщику начислены пени за период с 02.12.2017 г. по 18.02.2018 г. (за несвоевременную уплату налога за 2016 г. в сумме 1782 руб. по сроку уплаты 01.12.2017 г., налог фактически уплачен 26.11.2019 г.) в размере 36,74 руб. и за период с 04.12.2018 г. по 06.02.2019 г. (за несвоевременную уплату налога за 2017 г. в сумме 1782 руб. по сроку уплаты 03.12.2018 г., налог фактически уплачен 26.11.2019 г.) в размере 28,96 руб.
В связи с неуплатой транспортного налога Бочарову В.А. были направлены требования: N 4098 от 25.02.2017 г. со сроком исполнения до 20.04.2017 г.; N 10243 от 19.02.2018 г. со сроком исполнения до 10.04.2018 г., N 17361 от 07.02.2019 г. со сроком исполнения до 02.04.2019 г.
В связи с неисполнением требований налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
23.08.2019 г. мировым судьёй судебного участка N 2 Рассказовского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ N 2а-2049/2019 г. о взыскании с Бочарова В.А. задолженности по транспортному налогу в размере 4 455 руб. и пени 91,71 руб.
Определением мирового судьи от 09.09.2019 г. судебный приказ отменен в связи с поступлением от административного ответчика возражений относительно его исполнения.
В течение шести месяцев Инспекция 21.02.2020 г. обратилась в Рассказовский районный суд с административным иском о взыскании недоимки, то есть иск предъявлен в соответствии с требованиями ст.48 НК РФ. До настоящего момента указанная задолженность не погашена.
Разрешая спор и удовлетворяя административные исковые требования, суд первой инстанции проверил соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомления, требований, правильность исчисления размера налогов и пени, сроки на обращение в суд, и пришел к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате транспортного налога за 2015 г. и пени.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.
Доводы административного ответчика о том, что им был уплачен транспортный налог на 2015 год, суд обоснованно расценил как несостоятельные, исходя из следующего.
Согласно представленному административным истцом расчету, Бочарову В.А. был начислен транспортный налог за 2015 год в сумме 1782 руб. по сроку уплаты 01.12.2016 г.
Как следует из выписки по лицевому счету и подтверждается представленной административным ответчиком квитанцией, 01.12.2016 г. Бочаров В.А. произвел частичную уплату транспортного налога за 2015 г. в сумме 891 руб. Сумма задолженности по уплате транспортного налога за 2015 год составила 891 руб. Платёж, произведённый налогоплательщиком 22.06.2016 г. в сумме 891 руб., засчитан в счёт уплаты транспортного налога за 2014 г.
Также, исходя из сведений лицевого счета, недоимка по транспортному налогу за 2016 г. в сумме 1782 руб. (срок уплаты 01.12.2017) и за 2017 г. в сумме 1782 руб. (срок уплаты 03.12.2018 г.) была уплачена Бочаровым В.А. только 26.11.2019 г.
Сведений об уплате задолженности по транспортному налогу в сумме 891 руб. и образовавшейся пени за периоды с 02.12.16 г. по 24.02.2017 г. в размере 25,24 руб.; с 02.12.2017 г. по 18.02.2018 г. в размере 36,74 руб.; с 04.12.2018 г. по 06.02.2019 г. в размере 28,96 руб. в налоговый орган не поступило.
В соответствии с п.3 ст.363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.
Налогоплательщику Бочарову В.А. было направлено налоговое уведомление N 103824264 от 17.07.2016 г. об уплате транспортного налога за 2015 г. с соблюдением требований п.3 ст. 363 Налогового кодекса РФ, в связи чем, возражения административного ответчика в этой части судебной коллегией отвергаются.
Таким образом, нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда, судом допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 19 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бочарова Владимира Андреевича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев во второй кассационный суд общей юрисдикции через Рассказовский районный суд Тамбовской области.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
