Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 33а-2213/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2020 года Дело N 33а-2213/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Захарчука О.В.,
судей Багаутдиновой Г.Р., Машкиной Н.Ф.,
при секретаре Токаревой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 1 июня 2020 года административное дело по апелляционной жалобе Корепановой И.Н. на решение Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 6 марта 2020 года, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления Корепановой И.Н. к Управлению Росреестра по Удмуртской Республике о признании незаконным решения о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав земельного участка.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчука О.В., объяснения судебная коллегия Управления Росреестра по Удмуртской Республике - Шкляевой С.А., полагавшей апелляционную жалобу необоснованной, судебная коллегия
установила:
Корепанова И.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по УР о признании незаконным решения о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав земельного участка.
Требования мотивированы тем, что 08.10.2019 за N Управлением Росреестра по УР принято решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, по результатам рассмотрения заявления о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав от 27.08.2019. Основанием послужило то, что образуемый участок согласно сведениям обобщенного проекта землеустройства (перераспределения земель) СПК "Свобода", сведениям ЕГРН и по представленным координатам узлов поворотных точек границ накладывается на лесной участок. Считает, что данным решением нарушаются её права, как собственника в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, так как собственник указанным решением лишен возможности выделить земельный участок из земель коллективно-долевой собственности СПК "Свобода". Считает, что указанное решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав является необоснованным и незаконным по следующим основаниям. Основанием в уведомлении о приостановлении является ответ на запрос, но от какой даты ответ на запрос, номер входящего и исходящего документа не представлено и не указывается регистратором. Неправомерна приостановка на основании того, что регистратор не может руководствоваться только ответом на запрос. Министерством природных ресурсов не представлено доказательств того, что выделяемый земельный участок накладывается на лесной участок. При осуществлении государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, права на который возникли до 1 января 2016 года и до даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ лесного участка, было выявлено пересечение границ такого земельного участка с границами лесного участка, лесничества, лесопарка, данное обстоятельство не является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета. При подготовке проекта межевания установлено, что согласно сведением из ЕГРН испрашиваемый земельный участок относится к землям сельхозназначения. Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды УР представило ответ на запрос, в соответствии с которым границы испрашиваемого земельного участка пересекаются с землями лесного фонда, не зарегистрированными и не межёванными и отнесенными к лесному фонду. Основанием отнесения земельных участков к той или иной категории законодатель указал - сведения из Единого государственного реестра недвижимости. Решением заседания апелляционной комиссии заявление Корепановой И.Н. об обжаловании решения о приостановлении было отклонено.
На основании изложенного, Корепанова И.Н. просит признать незаконным решение от 08.10.2019 N о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета государственной регистрации прав земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли <данные изъяты>; обязать Управление Росреестра по УР осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав земельного участка, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Балезинский район, СПК "Свобода", категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.
Определением суда от 21.01.2020 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Федеральное агентство лесного хозяйства в лице Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу.
Определением суда от 06.02.2020 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Б.А.Н. и Б.С.Н., принято уточнение предмета исковых требований, согласно которому административный истец просит также признать незаконным решение заседания апелляционной комиссии об отклонении заявления об обжаловании решения о приостановлении от 20.11.2019 N.
Определением суда от 26.02.2020 производство по административному делу по административному исковому заявлению Корепановой И. Н. к Управлению Росреестра по УР о признании незаконным решения о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав земельного участка прекращено в части требования обязания Управление Росреестра по УР осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: <данные изъяты>.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Корепанова И.Н. просит решение суда отменить и принять по административному делу новое решение. В качестве оснований для отмены решения указывает на то, что не было оснований для приостановления государственной регистрации права на выделяемый земельный участок.
В соответствии с положениями ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебная коллегия рассматривает административное дело в полном объеме, так как суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица вправе оспорить в суде решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
При рассмотрении данной категории дел суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении (часть 8 ст. 226 КАС РФ), однако не может по своему усмотрению изменять предмет заявленных требований и оценивать законность того действия или бездействия либо постановления, которое не оспаривается.
В соответствии с ч. 9 и ч. 11 ст. 226 КАС РФ на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывания обстоятельств:
- нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца;
- соблюдение сроков и обращения в суд.
Законность (полномочия, порядок принятия, основания, соответствие нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения) оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) доказывает административный ответчик (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).
Согласно п.1 ч.2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет полностью или в части заявленные требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Исходя из названных положений следует, что суд удовлетворяет заявленные требования при одновременном наличии двух условий: оспариваемое решение или действие (бездействие) принято либо совершено в нарушение требований закона, а также нарушает права и охраняемые законом интересы административного истца. В ином случае суд отказывает в удовлетворении заявления.
Разрешая вопрос о сроке обращения в суд, судом первой инстанции установлено, что с административным исковым заявлением административный истец обратился в суд 30.12.2019, оспариваемое решение принято 08.10.2019, то есть административным истцом установленный ч.1 ст.219 КАС РФ срок не пропущен. Данный вывод судебная коллегия находит правильным.
Судом первой инстанции так же установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права N от 30.08.2012 Корепановой И.Н. в праве общей долевой собственности принадлежит доля в праве <данные изъяты> га земельного участка, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, площадь <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: <адрес>".
Согласно свидетельству на право собственности на землю серии N от 01.03.1995 Б.А.Н. приобрел право общей долевой собственности на землю СПК "Свобода" общей площадью <данные изъяты> га, земельная доля с оценкой <данные изъяты>, кадастровый номер СПК "Свобода".
Из свидетельства о государственной регистрации права N от 15.09.2009 следует, что Б.С.Н. в праве общей долевой собственности принадлежит доля в праве <данные изъяты> га земельного участка, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, площадь <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: <адрес>.
Из свидетельства о государственной регистрации права N от 30.08.2012 следует, что Б.С.Н. в праве общей долевой собственности принадлежит доля в праве <данные изъяты> га земельного участка, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, площадь <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: <адрес>.
В результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием двух земельных участков путем выдела доли в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым инженером Андрюшкиной С.И. составлен проект межевания земельных участков. Согласно проекту межевания площадь выделяемого земельного участка составила <данные изъяты> га, земельный участок выделяется для ведения личного подсобного хозяйства, основным видом деятельности которого является овощеводство, семеноводство.
27.08.2019 Корепанова И.Н. обратилась в Управление с заявлением о государственном кадастром учете и государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Одновременно с аналогичными заявлениями обратились заинтересованные лица Б.А.Н. и Б.С.Н.
Уведомлением государственного регистратора Межмуниципального отдела по Игринскому, Балезинскому и Красногорскому районам Управления Росреестра по Удмуртской Республике от 08.10.2019 за N приостановлен государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав до 31.12.2019. В решении указано, что согласно сведениям обобщенного проекта землеустройства (перераспределения земель) СПК "Свобода", сведениям ЕГРН и по представленным координатам узловых и поворотных точек границ образуемый земельный участок накладывается на лесной участок. Согласно ответу на запрос, направленный в Министерство природных ресурсов УР, земельный участок N представлен землями лесного фонда Балезинского лесничества: выдел 1 квартала 102 Ушурского участкового лесничества (бывший квартал 3 СПК "Свобода"), выдел 12 квартала 105 Ушурского участкового лесничества (бывший квартал 6 СПК "Свобода"). В целях устранения причин приостановления необходимо кадастровому инженеру, подготовившему межевой план представить доработанный межевой план.
Решением апелляционной комиссии Управления Росреестра по Удмуртской Республике от 20.11.2019 N решение о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав признано обоснованным.
Из решения заседания апелляционной комиссии от 20.11.2019 N следует, что оснований к отмене решения о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета от 08.10.2019 N не установлено, решение о приостановлении обосновано и соответствует основанию, предусмотренному пунктами 7, 49 части 1 статьи 26 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований, правильно руководствовался следующими нормами права.
В силу п. 2 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).
При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности (п. 2 ст.11.5).
Согласно п. 3 ст. 11.5 ЗК РФ особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
Пунктом 6 ст. 11.9 ЗК РФ предусмотрено, что образование земельных участков не должно нарушать требования, установленные указанным Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, данным Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.
Пунктом 1 ст. 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и названным федеральным законом.
Если решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (п. 4 ст. 13).
В соответствии с п. 9 ст. 13 указанного Федерального закона, проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.
В судебном заседании установлено, что решения собрания всех участников долевой собственности о выделении доли административного истца Корепановой И.Н. и заинтересованных лиц Биянова А.Н. и Бияновой С.Н. не имеется. Поэтому они воспользовались вторым способом выдела земельного участка в счет своей доли, путем обращения к кадастровому инженеру с целью проведения кадастровых работ по подготовке проекта межевания выделяемых земельных участков в счет принадлежащих им земельных долей.
09.04.2019 в газете "Вперёд" N 26 (11426) опубликовано извещение о согласовании проекта межевания земельного участка. В извещении указан заказчик работ, срок направления возражений, адрес, по которому собственники указанного земельного участка могут ознакомиться с проектом межевания.
Из заключения кадастрового инженера об отсутствии возражений следует, что возражений на извещение участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка, опубликованном в газете "Вперёд" от 09.04.2019 N, относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка из земельного участка с кадастровым номером N, расположенном по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, не поступало.
Согласно ч. 1 ст. 8 Лесного Кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Лесным участком является лесной участок, границы которого определяются в соответствии со ст. ст. 67, 69 и 92 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 9 ЗК РФ Российская Федерация осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Российской Федерации.
Государственный кадастровый учет лесных участков осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2017 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".
В силу ст. 4.2 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, признаются ранее учтенными объектами недвижимости.
Таким образом, доказательствами подтверждающими отнесение спорного земельного участка, к землям лесного фонда, является информация из государственного лесного реестра в виде надлежаще заверенных выписок из таксационных описаний, копий лесных планшетов, планов лесных насаждений, карт-схем лесничества, являющихся первичными источниками информации об отнесении земельного участка к лесному фонду.
Местоположение, границы и площадь лесных участков определяются соответственно по лесным кварталам и /или/ лесотаксационным выделам, частям лесотаксационных выделов, их границам и площади (часть 2 статьи 69 ЛК РФ).
Согласно статье 92 ЛК РФ государственный кадастровый учет лесных участков осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".
Частью 6 статьи 47 вышеуказанного закона предусмотрено, что участки лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, но вещные права на которые и их ограничения, в том числе аренда, зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются ранее учтенными объектами недвижимости. План участка лесного фонда, а также документ, содержащий описание участка лесного фонда и удостоверенный соответствующим органом, осуществляющим государственный учет участков лесного фонда, признается юридически действительным. Лесной участок соответствует участку лесного фонда.
В соответствии со статьей 91 ЛК РФ государственный лесной реестр представляет собой систематизированный свод документированной информации о лесах, об их использовании, охране, защите, воспроизводстве, о лесничествах и о лесопарках, в котором содержится документированная информация о составе земель лесного фонда, составе земель иных категорий, на которых расположены леса, о лесничествах, лесопарках, их лесных кварталах и лесотаксационных выделах.
Из представленной суду выписки из ЕГРН от 03.02.2020 на земельный участок с кадастровым номером N (единое землепользование) следует, что указанный земельный участок расположен по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: <данные изъяты>, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Аналогичные сведения содержит выписка из ЕГРН по состоянию на 03.04.2019 на момент составления межевого плана.
Из справки, представленной Межмуниципальным отделом по Игринскому, Балезинскому и Красногорскому районам Управления Росреестра по УР от 06.02.2020 N следует, что земельный участок N представлен землями лесного фонда получен путем использования встроенного электронного сервиса СИР УР "DIRECTUM". Имеется следующий полученный ответ: Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды УР по результатам документированной проверки схемы расположения образуемого земельного участка сообщает, что земельный участок N представлен землями лесного фонда Балезинского лесничества: выдел 1 квартала 102 Ушурского участкового лесничества (бывший квартал 3 СПК "Свобода") выдел 12 квартала 105 Ушурского участкового лесничества (бывший квартал 6 СПК "Свобода"). Указанные лесные участки являются собственностью РФ.
Из выписки из Государственного лесного реестра N следует, что по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> расположены земли лесного фонда, собственность Российской Федерации, кадастровый номер: входит в границы ранее учтенного земельного участка (без координат границ) с кадастровыми номерами N.
Из выкопировки квартала с лесоустроительного планшета следует, что имеется следующая информация: категория земель, на которой расположено лесничество: земли лесного фонда, Балезинское лесничество, Ушурское участковое лесничество, квартал 102 выдел 1, квартал 105 выдел 7,8,9,12,13.
Согласно плану лесонасаждений кооператива "Свобода" Балезинского ТОО "Сельхозлес" УР лесоустройство проведено в 1993 году, общая площадь 668 га.
Из свидетельства о государственной регистрации права N от 25.06.2008 Российской Федерации на праве собственности следует, что лесной участок относится к категории земель: земли лесного фонда, площадь <данные изъяты> га, адрес объекта <адрес>.
Из заключения N о пересечении границ земель лесного фонда с границами земель иных категорий следует, что спорный выделяемый земельный участок с кадастровым номером N площадью <данные изъяты> кв.м налагается на земли лесного фонда Балезинского лесничества Ушурского участкового лесничества, площадь пересечения составляет <данные изъяты> кв.м. В заключении указаны координаты поворотных точек границы пересекаемой части земельного участка иной категории.
Согласно выписке из ЕГРН от 04.03.2020 на земельный участок с кадастровым номером N указаны следующие сведения: адрес расположения: <адрес>), площадь N кв.м, категория земель: земли лесного фонда, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, правообладателем является Российская Федерация, дата государственной регистрации права 26.06.2008.
Из дела по вычислению площадей контуров земельных угодий по землепользованию колхоза "Свобода" по состоянию на 08.07.1992 следует, что угодия колхоза представлены, в том числе и лесом.
Из проекта землеустройства (перераспределения земель) колхоза "Свобода" Балезинского района Удмуртской Республики от 02.06.1992 следует, что земли сельхозназначения включают в себя участки леса.
Таким образом, судом первой инстанции установлено, что образуемый земельный участок :16:ЗУ1 имеет пересечения с землями лесного фонда в составе Балезинского лесничества Ушурского участкового лесничества, на которые зарегистрировано право собственности Российской Федерации.
В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 26 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости, а также случаев, предусмотренных пунктом 20.1 настоящей части и частями 1 и 2 статьи 60.2 настоящего Федерального закона).
Учитывая наличие того обстоятельства, что границы образуемого земельного участка пересекают границы лесного фонда, у регистрирующего органа имелись основания для приостановления Корепановой И.Н. в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>".
Учитывая, что решение Управления Росреестра по Удмуртской Республике от 08.10.2019 N о приостановлении в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права было принято законно, следовательно, и решение заседания апелляционной комиссии Управления Росреестра по Удмуртской Республике об отклонении заявления об обжаловании решения о приостановлении от 20.11.2019 N N вынесено правомерно.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат иных фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно. Всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 84 КАС РФ, оснований для несогласия с которой у судебной коллегии не имеется. Выводы суда являются мотивированными, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу и регулирующих рассматриваемые правоотношения, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения не установлено, что нашло свое отражение в решении суда, которое по своему содержанию соответствует положениям статьи 180 КАС РФ.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда и свидетельствуют лишь о несогласии с вынесенным по делу судебным решением, поэтому в силу статьи 310 КАС РФ не могут служить основанием для его отмены.
Руководствуясь статьёй 309 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам,
определила:
решение Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 6 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий судья О.В. Захарчук
Судьи: Г.Р. Багаутдинова
Н.Ф. Машкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
