Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 18 января 2018 года №33а-221/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2018 года Дело N 33а-221/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Екония Г.К.,
судей Бажанова А.О. и Тамарова Ю.П.,
рассмотрела 18 января 2018 г. в г. Саранске Республики Мордовия частную жалобу административного истца Здобнова Евгения Сергеевича на определение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 ноября 2017 г.
Заслушав доклад судьи Тамарова Ю.П., судебная коллегия
установила:
Здобнов Е.С. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения призывной комиссии о признании годным к военной службе с незначительными ограничениями и о призыве на военную службу.
Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 ноября 2017 г. административное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 28 ноября 2017 г. включительно.
Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 ноября 2017 г. административное исковое заявление возвращено на основании пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской.
В частной жалобе административный истец Здобнов Е.С. просил определение суда отменить, ссылаясь на то, что определение суда от 16 ноября 2017 г., он получил 29 ноября 2017 г. в суде. До этого дня об указанном определении он не знал, по почте его не получал. Кроме того, он давал согласие на извещение путём СМС - рассылки, однако и СМС - сообщений на указанный им номер телефона не поступало. Таким образом, у него отсутствовала возможность устранить недостатки заявления в установленный срок.
На основании части 2 статьи 140, части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения судебного заседания, ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив на основании части 1 статьи 308 КАС Российской Федерации законность и обоснованность определения суда в полном объёме, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.
Согласно положениям статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья, установив, что административное исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьёй, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьёй 129 настоящего Кодекса.
Пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Как следует из представленных материалов, копия определения суда от 16 ноября 2017 г., направленная по месту жительства административного истца, возвращена 28 ноября 2017 г. с отметкой "истечение срока хранения".
20 ноября 2017 г. заказное письмо, содержащее указанную копию, прибыло в почтовое отделение, 21 и 24 ноября 2017 г. адресат приглашался на объект почтовой связи для получения почтового отправления. Ввиду его неявки почтовое отправление получено не было, в связи, с чем оно возвращено отправителю.
В связи с неустранением недостатков указанное выше административное исковое заявление возвращено административному истцу.
Доводы частной жалобы о том, что ему не было направлено СМС-сообщение отклоняются, поскольку по смыслу статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации такие сообщения направляются в случае извещения о времени и месте судебного заседания. Направление копий судебных актом путём СМС-сообщений не предусмотрено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда от 29 ноября 2017 г.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 ноября 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу административного истца Здобнова Е.С. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Председательствующий Г.К. Екония
судьи А.О.Бажанов
Ю.П. Тамаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка