Дата принятия: 22 июля 2020г.
Номер документа: 33а-2208/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2020 года Дело N 33а-2208/2020
Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Булгытовой С.В.
рассмотрев частную жалобу Бенедик Анны Михайловны на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13 мая 2020 года об отказе в принятии административного иска,
УСТАНОВИЛ:
1. Бенедик А.М. обратилась в суд с административным иском к должностному лицу ГИБДД МВД по Республике Бурятия Бутину Д.А. и МВД по Республике Бурятия об оспаривании действия и бездействия Бутина при оформлении документов на месте дорожно-транспортного происшествия.
Определением от 13 мая 2020 года районный суд отказал в принятии административного иска по мотиву, что заявление подлежит рассмотрению в порядке производства по делам о административных правонарушениях.
Бенедик подала на указанное определение частную жалобу.
В соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.
2. Суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Из административного иска следует, что 13 февраля 2020 года на ул. Фадеева в г. Улан-Удэ произошло столкновение автомобилей под управлением Бенедик и Иванова В.П.
На место дорожно-транспортного происшествия прибыл экипаж ДПС. Инспектор Бутин составил схему дорожно-транспортного происшествия. По мнению Бенедик, Бутин составил схему с грубыми нарушениями, внес в нее недостоверные сведения и не внес необходимые сведения, не принял меры к сохранности вещественных доказательств, допустил к документированию обстоятельств дорожно-транспортного происшествия заинтересованных лиц.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Бенедик просила обязать административных ответчиков устранить допущенные нарушения, внести в схему дорожно-транспортного происшествия запись о недействительности недостоверных сведений и дополнить схему необходимыми сведениями.
Отказ районного суда в принятии данного административного иска является по существу правильным.
Схема дорожно-транспортного происшествия сама по себе не порождает какие-либо правовые последствия, поэтому не может являться предметом самостоятельного оспаривания в судебном порядке. При возникновении гражданского спора, рассмотрении уголовного дела или дела об административном правонарушении этот документ представляется как доказательство. Он подлежит исследованию и оценке в порядке, установленном соответствующим процессуальным законом, в том числе должны быть проверены возражения участников процесса против указанного доказательства.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции отклоняет доводы частной жалобы и оставляет определение районного суда без изменения.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Бенедик А.М. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья С.В. Булгытова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
