Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 29 октября 2019 года №33а-2208/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 29 октября 2019 года Дело N 33а-2208/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Мейстер В.М.,
судей - Тачахова Р.З. и Панеш Ж.К.,
при секретаре судебного заседания - Хаджемуковой Д.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя административного истца Военного комиссариата Республики Адыгея по доверенности Гудзь Г.Н. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 04.09.2019, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления Военного комиссариата Республики Адыгея к судебному приставу-исполнителю Майкопского ГОСП УФССП России по Республике Адыгея Тхаркахо А.В., Майкопскому ГОСП УФССП России по Республике Адыгея, Управлению ФССП России по Республике Адыгея об отмене постановления о взыскании исполнительного сбора, об отказе в удовлетворении заявления, требования, предупреждения и окончании исполнительного производства.
Заслушав доклад судьи Панеш Ж.К., объяснения представителя административного истца Военного комиссариата Республики Адыгея - Гудзь Г.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, пояснения административного ответчика судебного пристава-исполнителя Майкопского ГОСП УФССП России по Республике Адыгея Тхаркахо А.В., представляющего также интересы административного ответчика Управления ФССП России по Республике Адыгея по доверенности, полагавшего обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия
установила:
Военный комиссариат Республики Адыгея обратился в суд с административным иском к к судебному приставу-исполнителю Майкопского ГОСП УФССП России по Республике Адыгея Тхаркахо А.В., Майкопскому ГОСП УФССП России по Республике Адыгея, Управлению ФССП России по Республике Адыгея об отмене постановления о взыскании исполнительного сбора, об отказе в удовлетворении заявления, требования, предупреждения и окончании исполнительного производства. В обоснование административного иска указал, что судебным приставом Майкопского городского отдела судебных приставов УФССП по РА Тхаркахо А. В. 12.08.2019 вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа.
Полагал, что требования исполнительного документа носят имущественный характер, Военный комиссариат Республики Адыгея имеет лицевые счета только в Управлении Федерального казначейства по Республике Адыгея и в силу пункта 2 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации службой судебных приставов не производится.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель административного истца поддержал доводы, изложенные в иске, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель административного ответчика и судебный пристав-исполнитель просили в удовлетворении административного иска отказать за необоснованностью заявленных требований.
Оценив в соответствии с нормами главы 7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон 229-ФЗ), Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требования, исходил из того, что у судебного пристава на основании исполнительного листа имелись достаточные основания, предусмотренные Законом 229-ФЗ, для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
Судом установлено, что в МГО УФССП России по Республике Адыгея на основании исполнительного документа ФС N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Майкопским городским судом Республики Адыгея, возбуждено 10.07.2019 исполнительное производство N, предмет исполнения: обязать должника выплатить недополученную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 12 статьи 30 Закона 229-ФЗ, срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
В пункте 2 постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе с момента получения данного постановления.
Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа должником исполнены не были, 12.08.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере <данные изъяты>.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона 229-ФЗ, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения суда первой инстанции.
Доводы апеллянта были предметом рассмотрения суда первой инстанции и по существу сводятся к несогласию заявителя с установленными фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 04.09.2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя административного истца Военного комиссариата Республики Адыгея по доверенности Гудзь Г.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий В.М. Мейстер
Судьи Р.З. Тачахов
Ж.К. Панеш


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка