Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 ноября 2020 года №33а-2206/2020

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2020 года Дело N 33а-2206/2020
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Евсевьев С.А., рассмотрев в апелляционном порядке частные жалобы административного истца Пискунова С.А. на определения судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 июля 2020 года и 17 августа 2020 года,
установил:
Решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 июня 2020 года Пискунову С.А. отказано в удовлетворении административного иска об оспаривании бездействия ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России.
Не согласившись с таким решением, Пискунов С.А. обжаловал его, подав жалобу, которая 09 июля 2020 года поступила в адрес Лабытнанского городского суда (л.д. 135-139).
Определением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 июля 2020 года поступившая апелляционная жалоба Пискунова на решение суда от 10 июня 2020 года оставлена без движения, с установлением срока для исправления недостатков - до 27 июля 2020 года (л.д. 142).
Данное определение было обжаловано Пискуновым в суд апелляционной инстанции.
15 июля 2020 года в Лабытнангский городской суд поступила еще одна апелляционная жалоба Пискунова С.А. на решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 июня 2020 года (л.д. 145).
Определением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 июля 2020 года указанная апелляционная жалоба на решение суда возвращена административному истцу ввиду содержащихся в ней выражений оскорбительного характера, злоупотребления административным истцом своим правом (л.д. 148-150).
Не согласившись с определением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 июля 2020 года, Пискунов С.А. обжаловал его, подав частную жалобу (л.д. 168-169).
Определением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 августа 2020 года поступившая частная жалоба на определение от 17 июля 2020 года возвращена административному истцу ввиду её несоответствия требованиям КАС РФ, злоупотребления административным истцом правом (л.д. 175).
С указанным определением суда от 17 августа 2020 года Пискунов С.А. также не согласился, обжаловав его в суд апелляционной инстанции, указав, что законных оснований для возврата жалобы не имелось (л.д. 179).
Апелляционным определением судьи суда ЯНАО от 20 августа 2020 года определение суда Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 июля 2020 года об оставлении апелляционной жалобы Пискунова С.А. без движения отменено, административное дело направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 КАС РФ (л.д. 163-164).
В соответствии с ч. 2 и введённой с 01 октября 2019 года ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ, рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам гл. 33 КАС РФ без проведения судебного заседания единолично.
В связи с тем, что поданные Пискуновым частные жалобы взаимосвязаны между собой в рамках одного административного дела, суд апелляционной инстанции рассматривает их в одном производстве, что не противоречит требованиям КАС РФ.
Проверив административный материал, изучив доводы частных жалоб, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не нахожу в связи со следующим.
Административное законодательство, основанное на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договоров Российской Федерации, содержит определенный перечень требований к форме и содержанию обращения в суд (жалобы), не допускающий выражений, указывающих на неуважение к государству, суду либо оскорбляющие честь и достоинство граждан. К общепризнанным принципам международного права, в частности, относится принцип приемлемости.
При обращении в судебные инстанции граждане должны быть корректными и не допускать оскорбительных высказываний в адрес государства в целом, суда, должностных лиц, граждан.
Данные условия приемлемости установлены Международным Пактом о гражданских и политических правах и Факультативным Протоколом к нему, а также Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Одной из задач правосудия является защита чести и достоинства всех и каждого, а не создание условий для распространения оскорбительных высказываний и измышлений в адрес судейского сообщества.
Таким образом, апелляционная (частная) жалоба на решение (определение) суда по административному делу не должна содержать оскорбления или иные недопустимые высказывания, посягающие на честь и достоинство судьи, вынесшего обжалуемые судебные акты.
Исходя из требований общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, жалобы, в которых приведены недопустимые высказывания в адрес судей, унижающие их честь и достоинство, такие выражения свидетельствуют о злоупотреблении заявителем правом, признаются поданными с нарушением закона, являются неприемлемыми и подлежат возврату.
Как следует из содержания повторной апелляционной жалобы от 15 июля 2020 года и частной жалобы на определение судьи от 17 июля 2020 года, они содержат выражения оскорбительного характера, адресованные судье, унижающие его честь и достоинство (л.д.145, 168-169).
В настоящее время первоначально поданная апелляционная жалоба Пискунова С.А. на решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 июня 2020 года, которая соответствует требования КАС РФ, с материалами административного дела принята к производству суда округа и назначена к рассмотрению, поэтому возврат Пискунову его апелляционной жалобы от 15 июля 2020 года и частной жалобы на определение судьи от 17 июля 2020 года, не нарушает право истца на доступ к правосудию.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, установив, что в нарушение указанных правовых норм, а также положений действующего законодательства о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, "повторная" жалоба Пискунова от 15 июля 2020 года и его же частная жалоба на определение судьи от 17 июля 2020 года содержат выражения оскорбительного характера в адрес судьи, унижающие его честь и достоинство, не относящиеся к существу обжалуемых процессуальных документов, считаются неприемлемыми, принял по существу правильные решения, возвратив их Пискунову С.А.
В силу ч.5 ст.310 КАС РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по формальным соображениям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 315-317 КАС РФ,
определил:
определения судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 июля 2020 года и 17 августа 2020 года оставить без изменения, частные жалобы - без удовлетворения.
Судья С.А. Евсевьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка