Дата принятия: 14 сентября 2017г.
Номер документа: 33а-2205/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2017 года Дело N 33а-2205/2017
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Чаднова О.В.,
судей
Ерютина К.И., Горна В.Ф.,
при секретаре
Выстровой Л.Ю.
14 сентября 2017 года рассмотрела в городе Петропавловске-Камчатском в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Забигайло В.В. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 июля 2017 года, которым постановлено:
оставить без удовлетворения административные исковые требования Забигайло В.В. к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № 3 УФССП России по Камчатскому краю Симонович А.А., к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю, обозначенные как: «признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в не рассмотрении обращения в установленный законом срок, в не направлении в установленный законом срок постановления истцу».
Заслушав доклад судьи Ерютина К.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Забигайло В.В. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что постановление об отказе в удовлетворении его ходатайства от 28 марта 2017 года о проведении исполнительных действий в рамках исполнительного производства № 41022/17/4783344, вынесенное судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № 3 УФССП России по Камчатскому краю Симонович А.А., ему было направлено заказным почтовым отправлением лишь 20 июня 2017 года, а получил он его 23 июня 2017 года. Полагает, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, выразившееся в не рассмотрении в установленный законом срок ходатайства и не направлении ему копии постановления, что нарушает его права и препятствует своевременному восстановлению его прав.
Административный истец Забигайло В.В. в судебном заседании участия не принимал, его представитель Леднев Е.С. заявленные требования поддержал.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Симонович А.А. и представитель административного ответчика УФССП России по Камчатскому краю Помельников В.А. иск не признали. Пояснили, что ходатайство административного истца было рассмотрено в установленный законом срок, постановление по результатам рассмотрения ходатайства Забигайло В.В. направлено своевременно.
Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.
В апелляционной жалобе Забигайло В.В., ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, фактическим обстоятельствам административного дела, просит решение суда отменить и принять новое решение, которым заявленные требования удовлетворить.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого судебного решения.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с ст. 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (ч. 1). Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (ч. 2). Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (ч. 3).
Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (ч. 5).
Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 7).
Согласно ч.ч. 1-2 ст. 15 указанного Федерального закона сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22 марта 2017 года Забигайло В.В. обратился к руководителю УФССП России по Камчатскому краю с ходатайством о принятии мер и действий для ускорения исполнения решения суда, зарегистрированным 27 марта 2017 года (л.д. 26).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Симонович А.А. от 28 марта 2017 года Забигайло В.В. отказано в удовлетворении его ходатайства, копия данного постановления направлена 31 марта 2017 года по адресу административного истца (л.д. 17, 23-24).
Установив, что судебным приставом-исполнителем заявление Забигайло В.В. рассмотрено в установленный законом срок, копия постановления, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства, направлена Забигайло В.В. своевременно, суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении заявленных требований.
Вопреки доводам апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции мотивированы в состоявшемся судебном решении, они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, требованиям закона, основаны на исследованных доказательствах, полно изложенных в мотивировочной части решения и правильно оцененных в их совокупности по правилам ст.ст. 14, 84 КАС РФ.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильных выводов суда первой инстанции об отсутствии бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя Симонович А.А., эти доводы не свидетельствуют о незаконности состоявшегося судебного решения, в связи с чем не могут повлечь его отмену.
Поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании исследованных доказательств, при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
