Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 12 декабря 2017 года №33а-2205/2017

Дата принятия: 12 декабря 2017г.
Номер документа: 33а-2205/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 декабря 2017 года Дело N 33а-2205/2017
Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Боджокова Н.К.
судей - Мерзакановой Р.А., Мамия М.Р.
при секретаре судебного заседания - Паранук Д.Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе административного ответчика Алексеева М.А. на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 06 сентября 2017 года, которым постановлено:
административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N3 по Республике Адыгея к Алексееву ФИО7 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.
Взыскать с Алексеева ФИО8, ИНН N, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N3 по Республике Адыгея:
- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>
<данные изъяты> рублей;
- пеню в размере <данные изъяты> копейки.
Заслушав доклад судьи Мамия М.Р., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
МИ ФНС России N3 по Республике Адыгея обратился в суд с административным иском к Алексееву М.А. о взыскании обязательных платежей и санкций.
В обоснование иска административный истец указал, что за административным ответчиком зарегистрирован автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак N. Налоговый орган исчислил суммы налогов и направил налогоплательщику единое налоговое уведомление для добровольного исполнения обязанностей по уплате налогов. Обязанность по уплате обязательных платежей по налогам налогоплательщиком не исполнено в установленные сроки. В виду неуплаты налога, Инспекция обратилась с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций в судебный участок N3 Тахтамукайского района Республики Адыгея. Мировым судьей судебного участка N3 Тахтамукайского района Республики Адыгея вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании обязательных платежей и санкций с Алексеева М.А. Должник представил возражение относительно исполнения судебного приказа, в связи, с чем мировым судьей судебного участка N3 Тахтамукайского района Республики Адыгея вынесено определение об отмене судебного приказа. До настоящего времени добровольное погашение налогоплательщике задолженности по уплате налогов не произведено и за Алексеевым М.А. числится задолженность по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец просил восстановить срок для подачи административного иска и взыскать с налогоплательщика Алексеева М.А. в пользу Межрайонной ИФНС России N3 по Республике Адыгея транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.
Суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе административный ответчик просит отменить решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 06 сентября 2017 года. В обоснование доводов жалобы административный ответчик ссылается на то, что МИ ФНС России N 3 по Республике Адыгея пропущен срок для подачи административного искового заявления. Полагает, что в резолютивной части обжалуемого решения суда неверно указан срок обжалования для принесения апелляционной жалобы.
В возражениях на апелляционную жалобу административный истец просит решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 06 сентября 2017 года оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 183 КАС РФ до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, в связи с чем в ней должно быть четко и понятно сформулировано: что именно постановилсуд, кто, какие конкретно действия и в чью пользу обязан предпринять; за какой из сторон признано оспариваемое право. Решение не должно вызывать затруднений при его исполнении.
При рассмотрении заявленных требований, суд первой инстанции не разрешилпо существу и не отразил в резолютивной части решения требование административного истца о восстановлении процессуального срока.
В соответствии с частью 2 статьи 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
Согласно статье 294 КАС РФ, решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Также судебной коллегией установлено, что при изготовлении резолютивной части решения суда допущена описка в части указания срока обжалования, вместо срока, не превышающего пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения указано в течении месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
При указанных обстоятельствах, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для принятия дополнительного решения и исправления описки.
После принятия дополнительного решения и исправления описки дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по настоящему делу по существу.
Руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
снять с апелляционного рассмотрения административное дело по иску МИ ФНС России N3 по Республике Адыгея к Алексееву ФИО9 о взыскании обязательных платежей и санкций для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 183, 184 КАС РФ.
Председательствующий Н.К. Боджоков
Судьи Р.А. Мерзаканова
М.Р. Мамий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать