Дата принятия: 18 марта 2020г.
Номер документа: 33а-2203/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2020 года Дело N 33а-2203/2020
Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Петуховой В.Г.,
судей Усовой Н.М. и Бутиной Е.Г.,
при секретаре Рыковой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-3443/2019 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области к Ганину И.В. о взыскании обязательных платежей и санкций
по апелляционной жалобе Ганина И.В. на решение Братского городского суда Иркутской области от 10 декабря 2019 г.
установила:
в обоснование административного иска указано, что Ганин И.В. является адвокатом и плательщиком страховых взносов, а также владельцем транспортных средств и недвижимого имущества, в связи с чем ему начислен транспортный налог и налог на имущество физических лиц, направлены налоговые уведомления. В связи с тем, что налогоплательщиком в срок, установленный законодательством, задолженность не уплачена, налоговым органом начислены пени и направлено требование об уплате налогов, страховых взносов и пени. В установленные в требовании сроки сумму задолженности не погасил. Судебный приказ, выданный мировым судьей 17 апреля 2019 г., отменен 6 мая 2019 г. в связи с поступившими возражениями ответчика.
На основании изложенного Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области (далее инспекция, налоговый орган) просила суд взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 50 200,53 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц размере 4 908 руб., пени в размере 71,74 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 г.) в размере 310,60 руб., пени в размере 18,47 руб.; транспортный налог в размере 4 4245 руб., пени в размере 646,72 руб.
Решением суда административные исковые требования удовлетворены в полном объеме, взыскана государственная пошлина в размере 1 706,02 руб.
В апелляционной жалобе Ганин И.В. просит решение отменить и принять новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что налоговый орган злоупотребляет своим правом, взыскивая уже уплаченные платежи и сборы, несмотря на то, что в налоговый орган были представлены платежные документы об уплате задолженности. Указывает, что обращался в налоговый орган с требованием о сверке расчетов, чего сделано не было.
В отзыве относительно доводов апелляционной жалобы инспекция просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав доклад судьи, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) плательщиками страховых взносов являются, в том числе, индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.
В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 430 НК РФ адвокат уплачивает страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование.
Согласно пункту 2 статьи 432 НК РФ суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.
В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 432 НК РФ в случае неуплаты (неполной уплаты) адвокатом страховых взносов в срок, установленный пунктом 2 статьи 432 Кодекса, налоговый орган самостоятельно определяет в соответствии со статьей 430 Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период.
В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.
В соответствии со статьей 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 401 НК РФ к объектам налогообложения указанным налогом относятся, в том числе квартира.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог, налог на имущество на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (пункт 3 статьи 363, пункт 2 статьи 409 НК РФ).
Согласно пункту 6 статьи 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. В пункте 7 статьи 58 НК РФ установлено, что правила, предусмотренные данной статьей, применяются также в отношении порядка уплаты сборов, страховых взносов (пеней и штрафов).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 НК РФ.
В силу статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 НК РФ).
Судом установлено, что Ганин И.В. зарегистрирован в реестре адвокатов Иркутской области под регистрационным номером 38/197, в соответствии с пунктом 1 статьи 419 НК РФ является плательщиком страховых взносов.
Согласно расчету по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, Ганину И.В. начислены страховые взносы за 2018 год, а именно: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии (с 1 января 2017 г.) - 310,60 рублей.
Кроме того, Ганин И.В. в 2017 году являлся собственником недвижимого имущества - квартиры, расположеной по "адрес изъят"; транспортных средств: (данные изъяты).
В адрес Ганина И.В. налоговым органом направлялось налоговое уведомление N 4443537 от 24 июня 2018 г. об уплате транспортного налога, налога на имущество за 2017 год в срок не позднее 3 декабря 2018 г.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога административному ответчику направлено требование N 1253 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 30 января 2019 г. со сроком уплаты до 26 марта 2019 г., а также требование N 14218 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 26 февраля 2019 г. со сроком уплаты до 27 марта 2019 г.
В связи с неисполнением требований в добровольном порядке по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка N 42 Центрального района г. Братска 17 апреля 2019 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Ганина И.В. обязательных платежей, который отменен 6 мая 2019 г. в связи с поступлением от ответчика возражений.
Разрешая спор, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, учитывая, что за административным ответчиком числится задолженность по страховым взносам, по налогу на имущество, транспортному налогу, пени, в предусмотренный налоговыми требованиями срок административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате указанных налогов, страховых взносов, суд первой инстанции обоснованно взыскал с Ганина И.В. задолженность по налогам, страховым взносам, а также пени.
Доводы апелляционной жалобы о том, что оснований для взыскания с него задолженности не имелось в связи с уплатой налога, страховых взносов, судебной коллегией отклоняются, поскольку административным ответчиком в материалы дела не представлено доказательств уплаты страховых взносов за 2018 г.
Как следует из возражений налогового органа на апелляционную жалобу, платежные поручения об уплате страховых взносов за 2018 г. оформлены с нарушением приказа Минфина России N 107н от 12 ноября 2013 г. "Об утверждении правил указания платежей в бюджетную систему Российской Федерации". В спорной ситуации платежи произведены Восточно - Сибирской коллегией адвокатов "Сибирский юридический центр" и по состоянию на 29 января 2020 г. заявление об уточнении платежа в налоговый орган не поступало.
Доказательств обращения в налоговую инспекцию с заявлением о проведении сверки расчетов по налогам Ганиным И.В. не представлено.
Судебная коллегия считает, что при разрешении заявленных требований суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований процессуального законодательства.
Оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы судебной коллегией не установлено, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Братского городского суда Иркутской области от 10 декабря 2019 г. по данному административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья-председательствующий
В.Г. Петухова
Судьи
Н.М. УсоваЕ.Г. Бутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
