Определение Кировского областного суда от 30 июня 2020 года №33а-2203/2020

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N 33а-2203/2020
Кировский областной суд в составе судьи Елсукова А.Л.
рассмотрев административное дело по частной жалобе С на определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 28 февраля 2020 года, которым возвращена частная жалоба С на определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 19.12.2019 об оставлении частной жалобы без движения,
установил:
С в Омутнинский районный суд Кировской области подана частная жалоба на определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 28.02.2020 о возвращении частной жалобы С на определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 19.12.2019 об оставлении частной жалобы без движения.
В частной жалобе С просит определение судьи от 28 февраля 2020 г. отменить и принять частную жалобу к рассмотрению, полагая требования судьи незаконными, обжалуемое определение подлежащим отмене.
В силу статьи 315, главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется судьей единолично, без проведения судебного заседания.
Проверив материалы административного дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Оставляя частную жалобу без движения, судья указал, что в нарушение требований ч.5 ст. 299 КАС РФ к частной жалобе не приложены ее копии в количестве, соответствующем числу лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 5 ст. 299 КАС РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
В силу ч. 1 ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
П. 2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если: в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.
В соответствии с ч.1 ст. 315 КАС РФ приведенные положения ст.ст. 299, 300 КАС РФ подлежат применению и при подаче и рассмотрении частной жалобы на определение суда.
Из дела усматривается, что определением Омутнинского районного суда Кировской области от 19.12.2019 г. частная жалоба С на определения Омутнинского районного суда Кировской области от 04.12.2019 и от 05.12.2019 об отказе в удовлетворении заявлений о приостановлении сводного исполнительного производства оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 27.12.2019 года.
На вышеуказанное определение суда С была подана частная жалоба.
Апелляционным определением Кировского областного суда от 04.02.2020 г. частная жалоба С оставлена без удовлетворения.
Определением судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 14.02.2020 г., срок предоставленный С для устранения недостатков частной жалобы был продлен до 25.02.2020 года.
Возвращая частную жалобу С судья первой инстанции установил, что в установленный срок не выполнены указания, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 301 КАС РФ судья правомерно возвратил частную жалобу С
Суд апелляционной инстанции не находит оснований согласиться с С полагающим, что принятие определения об оставлении частной жалобы без движения незаконно, судом первой и апелляционной инстанции принято решение по не существующему делу, а соответственно и нет оснований для возвращения его частной жалобы.
По убеждению судебной коллегии, оспариваемое определение не создает заявителю препятствий в доступе к правосудию, а лишь предлагает выполнить процессуальные нормы, регулирующие порядок подачи жалобы.
Суд не усматривает оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены постановленного в соответствии с требованиями законодательства об административном судопроизводстве судебного акта.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
Определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 28 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Кировского областного суда Елсуков А.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка