Определение Судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 11 июня 2019 года №33а-2203/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 июня 2019 года Дело N 33а-2203/2019
Судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда в составе:
Председательствующего: Дудкиной Т.Н.,
судей: Артамоновой Т.А., Кондрак Н.И.
при секретаре: Михайловой В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шагиновой-Харламовой В.И. к МРЭО ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю о признании незаконным решения, возложении обязанности, по апелляционной жалобе Шагиновой-Харламовой В.И. на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 20 марта 2019 года.
Заслушав доклад судьи Дудкиной Т.Н., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шагинова-Харламова В.И. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным решения МРЭО Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Севастополю N от 04.12.2018 об отказе в осуществлении регистрационных действий в отношении принадлежащих ей мотоциклов Suzuki DRZ-400, 2007 года выпуска, N, регистрационный номер N и YAMAHA <данные изъяты> N, 2008 года выпуска, регистрационный номер N (ранее N), возложении обязанности зарегистрировать и поставить на учет указанные мотоциклы.
Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 20 марта 2019 года в удовлетворении административных исковых требований Шагиновой-Харламовой В.И. отказано.
На данное решение административным истцом подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшегося решения, принятие нового об удовлетворении иска в полном объеме.
Апелляционная жалоба мотивирована нарушением судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
Апеллянт указывает на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела, применение закона, не подлежащего применению.
В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежаще, что не препятствует рассмотрению дела.
Заслушав судью-докладчика, проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении административных исковых требований, суд первой инстанции исходил из их необоснованности и недоказанности.
Обращение рассмотрено сотрудником органа внутренних дел своевременно, в установленные сроки заявителю дан ответ с разъяснением действующего законодательства.
Коллегия судей соглашается с решением суда первой инстанции и, проверяя его на соответствие требованиям статьи 176 КАС РФ, указывает следующее.
Из материалов дела усматривается, 21.11.2018 истец обратилась к начальнику МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю и просила поставить на постоянный регистрационный учет принадлежащие ей мотоциклы Suzuki DRZ-400, 2007 года выпуска, N, регистрационный номер N и YAMAHA <данные изъяты> N, 2008 года выпуска, регистрационный номер N (ранее N), приложив к заявлению доверенность, договора купли-продажи, свидетельства о регистрации.
Согласно отметке обращение принято 21.11.2018.
04.12.2018 начальником МРЭО ГИБДД исх. N истцу разъяснено, что представленные истцом документы о правомерности приобретении мотоциклов не соответствуют требованиям действующего на момент заключения договоров законодательству Украины. В связи с этим регистрация мотоциклов на основании положений Федерального конституционного закона РФ от 21.03.2014 "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополь" не представляется возможным.
Постановлением Правительства РФ от 27.04.2015 N 399 "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя" предусмотрено, что до 1 января 2018 года регистрация автомототранспортных средств и прицепов к ним (далее - транспортные средства), находящихся во владении граждан Российской Федерации, проживающих на территории Республики Крым и г. Севастополя, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", и граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона проживали на территории Республики Крым и г. Севастополя, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 года, не имеющих документов, подтверждающих их право собственности на транспортные средства, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с учетом следующих особенностей:
регистрационные действия, связанные с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков, совершаются без выдачи паспортов транспортных средств на основании:
паспорта гражданина Российской Федерации, содержащего сведения о его регистрации по месту жительства на территории Республики Крым или г. Севастополя, либо документов, подтверждающих государственную регистрацию в качестве российского юридического лица;
регистрационных документов и государственных регистрационных знаков, выданных на транспортные средства в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 года;
документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на 18 марта 2014 года;
страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Данные регистрационные действия на основании доверенности, подтверждающей полномочия заявителя на представление интересов собственника транспортного средства, выданной в соответствии с законодательством Украины и действовавшей на 18 марта 2014 года, осуществляются в отношении не более чем одного находящегося во владении гражданина транспортного средства.
Как усматривается из материалов дела, регистрационные действия административным ответчиком в отношении мотоцикла Yamaha WR250R, 2008 года выпуска осуществлены в соответствии с требованиями упомянутого выше Постановления Правительства РФ.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции обоснованно отклонившего доводы административного истца о предоставлении ответчику всех необходимых документов для предоставления государственной услуги по регистрации мотосредств и верно указавшего на невозникновение у административного истца права собственности на транспортные средства, заявленные к регистрации.
Административным истцом представлены свидетельства о регистрации транспортных средств за собственниками, отличными от административного истца. При этом, представленные договоры купли-продажи транспортных средств для их регистрации на территории Российской Федерации самостоятельного правового значения не имеют, поскольку на момент их заключения не были осуществлены действия, предусмотренные законодательством Украины (п.7 Порядка государственной регистрации (перерегистрации), снятии с учета автомобилей, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Украины N1388 от 07 сентября 1998 года, обязывающие изменение регистрационных данных о собственнике автомобиля в государственной инспекции в течение 10 дней после приобретения транспортного средства), а сами договоры не соответствуют требованиям, предъявляемым к ним пунктом 8 этого же Порядка.
На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии нарушений прав истца и оснований для удовлетворения иска; обращение рассмотрено сотрудником органа внутренних дел своевременно, в установленные сроки заявителю дан ответ с разъяснением действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, решение принятого с соблюдением норм материального и процессуального права, судом выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы соответствуют установленным обстоятельствам.
Руководствуясь статьями 308, 309 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 20 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шагиновой-Харламовой В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка