Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 15 сентября 2021 года №33а-2200/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 33а-2200/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Страховой О.А.,
судей Долгополовой Т.В., Паксимади Л.М.,
при ведении протокола помощником судьи Коротаевой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к Осечкову ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций по апелляционной жалобе административного ответчика Осечкова ФИО1 на решение Абаканского городского суда от 25 мая 2021 года.
Заслушав доклад судьи Долгополовой Т.В., объяснения представителя административного истца Филимоновой О.С., выразившей согласие с решением суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (далее - УФНС России по Республике Хакасия) обратилось в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Осечкову П.Ф. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 3141 руб. и пени за несвоевременную его уплату в размере 59,53 руб. О необходимости уплатить налог административный ответчик был извещён налоговой инспекцией в форме налогового уведомления. По истечении срока уплаты указанного налога налогоплательщику начислена пеня в соответствии со ст.75 НК РФ и направлено требование. Однако требование налогоплательщиком не исполнено. Недоимка административного ответчика по транспортному налогу за 2018 год с учётом частичных оплат составила 3141 руб., пени за несвоевременную его уплату за период с 03.12.2019 по 09.02.2020 в размере 59,53 руб. 11.10.2020 отменён судебный приказ, вынесенный мировым судьёй судебного участка N 4 г.Абакана Республики Хакасия.
В судебное заседание суда первой инстанции участники процесса, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Представитель административного истца УФНС России по Республике Хакасия Цилин В.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, административный ответчик Осечков П.Ф. в письменных возражениях просил в удовлетворении административных исковых требований отказать.
Суд постановилрешение от 25.05.2021 (л.д. 39-44), которым административные исковые требования удовлетворил в полном объёме.
С решением не согласен административный ответчик, в апелляционной жалобе (л.д. 48) просит решение отменить. Полагает несправедливым толкование и применение судом статьи 7 Закона Республики Хакасия от 25.11.2002 N 66 "О транспортном налоге" о предоставлении льготы пенсионерам только в отношении легковых автомобилей с мощностью двигателя до 150 лошадиных сил, поскольку лишение права пользования льготой по транспортному налогу отдельных лиц, в том числе и его, в данной ситуации является нарушением принципа справедливости.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца Филимонова О.С. выразила согласие с решением суда. Административный ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебная коллегия, руководствуясь ч.6 ст.226 Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), рассмотрела дело в его отсутствие.
Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с требованиями ч.1 ст.308 КАС РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Согласно статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В силу статей 357, 358 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, а именно автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства.
Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п.1 ст.362 НК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.07.2019 в адрес административного ответчика Осечкова П.Ф. посредством почтовой корреспонденции (л.д.17) направлено налоговое уведомление от 10.07.2019 NN (л.д.16) со сроком уплаты не позднее 02.12.2019 транспортного налога за 2018 год за транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком N год в размере 5 559 руб.
В связи с неуплатой вышеназванного налога Осечкову П.Ф. также посредством почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует список почтовых отправлений от 19.02.2020 NN (л.д. 15), направлено требование от 10.02.2020 NN (л.д. 13) об уплате в срок до 06.04.2020 задолженности по транспортному налогу за 2018 год и пени за период с 03.12.2019 по 09.02.2020 за несвоевременную его уплату в размере 59,53 руб. (л.д. 14).
Вынесенный 15.09.2020 мировым судьёй судебного участка N 4 г.Абакана судебный приказ о взыскании с Осечкова П.Ф. вышеуказанной задолженности по налогу и пени отменён 11.10.2020 (л.д. 9).
Суд первой инстанции, установив, что срок обращения в суд административным истцом не пропущен, административным ответчиком в установленный срок не оплачен указанный налог и пеня, проверив расчёт налога и пени, пришёл к выводу об обоснованности требований и удовлетворил требования налогового органа.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с указанными выводами суда, считает их обоснованными, соответствующими нормам законодательства, а требования апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.
Наличие у административного ответчика в 2018 году права собственности на транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком N подтверждается сведениями из МВД по Республике Хакасия (л.д. 11, 25). Его наименование полностью совпадает с наименованием транспортного средства, содержащегося в налоговом уведомлении от 10.07.2019 NN, направленном Осечкову П.Ф., как указано выше, 23.07.2019.
Согласно карточке расчётов с бюджетом (л.д.8) Осечковым П.Ф. дважды 04.12.2019 и 20.11.2020 осуществлена частичная оплата задолженности по 1209 руб.
С учётом частичной оплаты административным ответчиком задолженности по налогу требование о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 3141 руб. является обоснованным.
В силу п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (п.3 ст.75 НК РФ).
Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.
Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.4 ст.75 НК РФ).
Расчёт пени в размере 59,53 руб. (л.д.14) произведён налоговым органом за период с 03.12.2019 по 09.02.2020 с учётом вышеприведённых норм НК РФ.
Несогласие заявителя жалобы с толкованием и применением судом статьи 7 Закона Республики Хакасия от 25.11.2002 N 66 "О транспортном налоге" само по себе вывод суда об отсутствии у административного ответчика льготы по транспортному налогу не опровергает и основано на неверном толковании норм права.
Исходя из п.10 вышеназванной статьи от уплаты транспортного налога освобождаются пенсионеры по старости именно в отношении легковых автомобилей с мощностью двигателя до 150 л.с. Иного толкования названная норма не предполагает.
Как верно отмечено судом, действующим налоговым законодательством не предусмотрено частичное освобождение от уплаты транспортного налога по одному и тому же объекту налогообложения.
Поскольку Осечков П.Ф., как следует из материалов дела, владеет на праве собственности автомобилем марки <данные изъяты> с мощностью двигателя 191,7 л.с., что административным ответчиком не оспаривалось, то оснований для освобождения административного ответчика от уплаты транспортного налога у налогового органа не имелось.
Судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела правильно определены и установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, выводы суда первой инстанции сделаны при правильном применении норм материального права, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 мая 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Осечкова ФИО1 - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий О.А. Страхова
Судьи: Т.В. Долгополова
Л.М. Паксимади


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка