Определение Московского областного суда от 19 июля 2021 года №33а-21976/2021

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 19 июля 2021г.
Номер документа: 33а-21976/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 33а-21976/2021
Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Соколовой Н.М.,
при секретаре Кехтер А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании 19 июля 2021 г. представление Шатурского городского прокурора на определение Шатурского городского суда Московской области от 19 мая 2021 г. о прекращении производства по делу по административному исковому заявлению Шатурского городского прокурора о признании информации, запрещенной к распространению в Российской Федерации,
заслушав доклад судьи Соколовой Н.М., объяснения представителя Шатурского городского прокурора ? прокурора Корнилова П.С.,
установил:
Шатурский городской прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с административным иском о признании информации, размещенной на Интернет-сайте www.<данные изъяты>, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации в силу действующего законодательства. Мотивировал тем, что в ходе проведенного мониторинга Интернет-ресурсов выявлен указанный сайт, на страницах которого пользователю предлагается дистанционным способом путем доставки приобрести водительское удостоверение без прохождения соответствующего обучения и заключения медицинской комиссии. Получение указанных документов в нарушение установленного законом порядка влечет нарушение прав неопределенного круга лиц, нарушает публичные интересы государства и противоречит нормам действующего законодательства, за распространение данной информации предусмотрена уголовная или административная ответственность. Просил копию решения направить в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации для включения сетевых адресов, содержащих информацию, распространение которой в Российской Фе6депрации запрещено в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено (далее - Реестр).
До начала судебного заседания представитель Шатурского городского прокурора ? Пантюхина А.С. предъявила заявление об отказе от административного искового заявления ввиду ограничения доступа на Интернет-сайт.
Определением Шатурского городского суда Московской области от 19 мая 2021 г. производство по административному делу по административному иску Шатурского городского прокурора прекращено.
Не согласившись с определением суда, административный истец просит его отменить.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации, извещенная о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке, своего представителя не направила. Судебная коллегия в соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы в соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ, полагаю, что имеются основания для отмены обжалуемого определения.
Прекращая производство по делу, суд пришел к выводу, что отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
С таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку при принятии определения суд не проверил факт наличия доступа на Интернет-сайте www.<данные изъяты>, который до настоящего времени имеется.
Кроме того, в материалах дела отсутствует доверенность, подтверждающая полномочия представителя Шатурского городского прокурора ? Пантюхиной А.С. на отказ либо частичный отказ от административного искового заявления.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, дело ? направлению в суд первой инстанции для разрешения по существу.
Руководствуясь статьёй 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определил:
определение Шатурского городского суда Московской области от 19 мая 2021 г. отменить, административное дело направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса по существу.
Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать