Дата принятия: 02 апреля 2020г.
Номер документа: 33а-2197/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2020 года Дело N 33а-2197/2020
г. Ярославль
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Емельяновой Ю.В., рассмотрел
02 апреля 2020 года
гражданское дело по частным жалобам представителя Седовой М.С. по доверенности Шкуновой И.Н., представителя Воробьевой К.Ю. по доверенности Федорук А.А. на определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 12 февраля 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления представителя Седовой М.С. по доверенности Шкуновой И.Н. и представителя Воробьевой К.Ю. по доверенности Федорук А.А. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 11.12.2019 г. отказать"
по делу установлено:
Ленинским районным судом г. Ярославля 11 декабря 2020 года рассмотрено административное дело по исковым заявлениям Воробьевой К.Ю., Седовой М.С. к Управлению Роспотребнадзора по Ярославской области об оспаривании решения.
22 января 2020 года в суд поступили апелляционные жалобы представителя Седовой М.С. по доверенности Шкуновой И.Н. и представителя Воробьевой К.Ю. по доверенности Федорук А.А. на решение суда с заявлением о восстановлении пропущенного срока.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частных жалобах ставится вопрос об отмене определения суда в связи с нарушением процессуальных норм.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда в полном объеме, с учетом доводов частных жалоб, изучив материалы дела, оснований для отмены определения суда не находит.
Согласно части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом.
В силу части 3 статьи 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Лицам, пропустившим установленный Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 95 КАС РФ).
По смыслу закона, уважительными причинами пропуска срока на обжалование являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, при этом данные обстоятельства определяются исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 11 декабря 2019 года было отказано в удовлетворении административных исковых требований Воробьевой К.Ю., Седовой М.С. к Управлению Роспотребнадзора по Ярославской области об оспаривании решения.
Согласно протоколу судебного заседания от 11 декабря 2019 года дело рассмотрено с участием представителей административных истцов - Федорук А.А., Шкуновой И.Н. После оглашения резолютивной части решения суда председательствующим были разъяснены срок изготовления решения суда с указанием даты - 13 декабря 2019 года, а также срок и порядок обжалования решения.
Решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 11 декабря 2019 года в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2019 года, последний день подачи жалобы - 13 января 2020 года.
Апелляционные жалобы от представителей административных истцов поступили в суд 22 января 2020 года, то есть с пропуском предусмотренного процессуальным законом срока.
Отказывая в удовлетворении заявлений о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционных жалоб, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств уважительности причин для восстановления срока.
Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда, находит его верным, поскольку представителями истцов каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших своевременному обжалованию судебного акта, не представлено.
Довод жалоб о том, что течение процессуального срока начинается с момента получения копии решения, не является основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку основан на неверном толковании процессуальных норм. Как было указано выше, срок на подачу апелляционной жалобы в силу закона исчисляется со дня принятия решения суда в окончательной форме (часть 1 статьи 298 КАС РФ).
Вопреки доводам частных жалоб незначительный пропуск срока на обращение в суд самостоятельным основанием для его восстановления не является.
При указанных обстоятельствах, оснований к отмене определения суда судом апелляционной инстанции не установлено, определение является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
Определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 12 февраля 2020 года оставить без изменения, частные жалобы представителя Седовой М.С. по доверенности Шкуновой И.Н., представителя Воробьевой К.Ю. по доверенности Федорук А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Ю.В. Емельянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
