Определение Севастопольского городского суда от 23 июня 2021 года №33а-2195/2021

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33а-2195/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда Кондрак Н.И. рассмотрев материалы административного дела по иску Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя к УМВД России по г. Севастополю, заинтересованное лицо Государственное бюджетное учреждение "Севастопольский автодор" об оспаривании представления, по частной жалобе представителя Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры на определения Ленинского районного суда г. Севастополя от 20 апреля 2021 года и от 06 мая 2021 года, которыми административному истцу, соответственно, возвращена апелляционная жалоба на решение суда от 04.03.2021 года и отказано в восстановлении срока на его обжалование, -
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ Департамент обратился в Ленинский районный суд г. Севастополя с административным иском, в котором просил признать незаконным и отменить представление УМВД России по г. Севастополю N от ДД.ММ.ГГГГ об устранении причин и условий, способствующих реализации угроз безопасности граждан и общественной безопасности.
Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 04.03.2021 года в удовлетворении административного иска отказано.
Не согласившись с названным решением административный истец подал апелляционную жалобу, которая была возвращена определением от 20.04.2021 года как поданная с пропуском установленного срока на обжалование.
ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца подал заявление о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда, в удовлетворении которого было отказано определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 06 мая 2021 года.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила частная жалоба, в которой истец ставит вопрос об отмене определений от 20.04.2021 года и 06.05.2021.
В силу требований ч. 1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
В соответствии с ч. 1 ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.
Из материалов дела усматривается, что определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 20.04.2021 года административному истцу возвращена его апелляционная жалоба на решение суда от 04.03.2021 года как поданная с нарушением срока на апелляционное обжалование, при этом истцом не было заявлено ходатайство о его восстановлении (т. 1 л.д. 244-245).
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Севастополя поступила частная жалоба представителя Департамента на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 20 апреля 2021 года о возврате апелляционной жалобы (т. 2 л.д. 36-37).
ДД.ММ.ГГГГ представителем Департамента было подано заявление о восстановлении срока на обжалование решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 1-2), в удовлетворении которого было отказано определением суда от 06 мая 2021 года (т. 2 л.д. 32-34).
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Севастополя поступила частная жалоба представителя Департамента (т. 2 л.д. 86-87), из текста которой усматривается, что представитель административного истца просит отменить определение суда от 06.05.2021 года, восстановить срок на обжалование и отменить определение от 20.04.2021 года. При этом действующим административным процессуальным законодательством не предусмотрена возможность подачи частной жалобы на два процессуальных документа, не связанных между собой. Кроме того, на определение от 20.04.2021 года ранее была подана частная жалоба.
Таким образом, из содержания частной жалобы от 19.05.2021 года в нарушение требований ст. 299 КАС РФ невозможно установить конкретное требование истца, что в силу положений ч. 1 ст. 300 КАС РФ является основанием для оставления ее без движения.
Таким образом, судом первой инстанции не выполнены требования ч. 1 ст. 300 КАС РФ.
Учитывая изложенное, полагаю необходимым снять с апелляционного рассмотрения частную жалобу представителя Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры на определения Ленинского районного суда г. Севастополя от 20 апреля 2021 года и от 06 мая 2021 года, возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 300 КАС РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
частную жалобу представителя Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры от ДД.ММ.ГГГГ года снять с апелляционного рассмотрения и направить дело в Ленинский районный суд г. Севастополя для выполнения требований ст. 300 КАС РФ.
Судья Севастопольского
городского суда Н.И. Кондрак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка