Дата принятия: 17 февраля 2021г.
Номер документа: 33а-2194/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2021 года Дело N 33а-2194/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда Титовец А.А., рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело по частной жалобе Шилинцева Эдуарда Александровича на определение Ленинского районного суда г. Перми от 25 ноября 2020 года, которым административное исковое заявление оставлено без движения до 18 декабря 2020 г.
УСТАНОВИЛ:
Шилинцев Э.А. обратился с административным исковым заявлением о признании незаконным решения, выраженного в письме главного бухгалтера главной бухгалтерии Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю от 18.01.2019 N 60/ТО/23-14, содержащего разъяснения законодательства и устанавливающего обязательные для исполнения требования от подведомственных территориальных учреждений ГУФСИН России по Пермскому краю в части принудительного удержания денежных средств из поступающих осужденным к лишению свободы денежных переводов родственником, взыскании незаконно удержанной из денежного перевода от 16.02.2020 суммы в размере 1000 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Судом постановлено приведенное определение об оставлении административного искового заявления без движения по мотиву непредставления надлежащего количества копий административного иска, не уплаты государственной пошлины, в том числе ввиду невозможности проведения зачета ранее уплаченной госпошлины при подаче административного искового заявления в Верховный Суд Российской Федерации.
В частной жалобе Шилинцев Э.А. просил определение отменить, полагая, что с учетом его положения суд может оказать ему содействие и изготовить копии административного иска с приложением для отправки лицам, участвующим в деле, так как он не может их изготовить ввиду имеющихся ограничений и запретов. Также он считает незаконным вывод суда о невозможности зачета госпошлины.
Частная жалоба рассмотрена судьей судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда без проведения судебного заседания 20.01.2021.
Согласно мотивировочной части определения от 20.01.2021 в удовлетворении частной жалобы Шилинцеву Э.А. отказано, оснований для отмены определения суда первой инстанции не установлено.
Между тем, в резолютивной части апелляционного определения вывод об оставлении определения от 18.12.2020 без изменения, частной жалобы Шилинцева Э.А. - без удовлетворения отсутствует.
Согласно ч. 2 ст. 184 КАС Российской Федерации суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
Пунктом 7 части 2 ст. 311 КАС Российской Федерации предусмотрено, что в апелляционном определении указываются выводы суда по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления.
Поскольку в мотивировочной части выводы по результатам рассмотрения частной жалобы Шилинцева Э.А. указаны, то их отсутствие в резолютивной части является опиской, которая подлежит исправлению по правилам ст. 184 КАС Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
абзац первый резолютивной части определения суда апелляционной инстанции от 20 января 2021 года изложить в следующей редакции:
определение Ленинского районного суда г. Перми от 25 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Шилинцева Эдуарда Александровича - без удовлетворения.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течении 6 месяцев со дня вынесения определения суда апелляционной инстанции в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
