Дата принятия: 19 июля 2021г.
Номер документа: 33а-21940/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2021 года Дело N 33а-21940/2021
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Соколовой Н.М.,
судей Балабан К.Ю., Белой С.Л.,
при секретаре Кехтер А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июля 2021 г. административное дело по апелляционной жалобе ИФНС по г. Балашихе Московской области на решение Балашихинского городского суда Московской области от 28 января 2021 г. по её административному исковому заявлению о взыскании с Маркова А. А. задолженности по транспортному налогу и пени,
заслушав доклад судьи Соколовой Н.М.,
установила:
ИФНС по г. Балашихе Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Маркова А.А. задолженности за 2017 год по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей и пени - <данные изъяты> руб. за период с 4 декабря 2018 г. по 6 февраля 2019 г., всего на общую сумму <данные изъяты> руб. Мотивировала тем, что административный ответчик в 2017 году являлся собственником автомобиля марки Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, и не исполнил своевременно свою обязанность по уплате указанного налога, в связи с чем были исчислены пени на недоимку.
Решением Балашихинского городского суда Московской области от 28 января 2021 г. в удовлетворении административного иска отказано.
В апелляционной жалобе административный истец просит решение суда отменить, ссылаясь на неизвещение о времени и месте судебного заседания до рассмотрения судом дела по существу.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке, не явились. Судебная коллегия в соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия признает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Задачами административного судопроизводства, в том числе являются обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений, правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел (статья 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно статье 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд обязан обеспечить сторонам равные права на участие в судебном заседании и на представление доказательств.
Частью 1 статьи 98 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова
В материалах дела отсутствуют доказательства извещения ИФНС по г. Балашихе Московской области о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 28 января 2021 г. При этом в решении суда указано, что административный истец извещен.
Рассмотрение дела в отсутствие административного истца, не извещенного о времени и месте судебного разбирательства дела, нарушает закрепленный в статье 6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации принцип равенства сторон в административном судопроизводстве. ИФНС по г. Балашихе Московской области была лишена возможности направить своего представителя для участия в судебном заседании и реализовывать свои права в полном объеме, в том числе представлять доказательства в опровержение возражений административного ответчика.
В соответствии с пунктом 3 статьи 309, пунктом 2 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Учитывая, что у суда первой инстанции при разрешении спора по существу объективно отсутствовали сведения о надлежащем извещении административного истца о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 28 января 2021 г., то в силу прямого указания процессуального закона решение суда подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду следует принять меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Истребовать у мирового судьи судебного участка N 3 Балашихинского судебного района Московской области доказательства направления в ИФНС по г. Балашихе Московской области определения от 21 августа 2019 г. об отмене судебного приказа от 30 июля 2019 г. по делу N <данные изъяты> для проверки доводов административного истца относительно получения определения мирового судьи. Дать оценку доказательствам.
Поскольку дело подлежит возвращению на новое рассмотрение, то суд апелляционной инстанции не вправе предрешить существо решения, которое должно быть принято судом первой инстанции, доводы апелляционной жалобы не подлежат оценке.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Балашихинского городского суда Московской области от 28 января 2021 г. отменить, направить административное дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
