Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 мая 2019 года №33а-2193/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N 33а-2193/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Бурова А.И.,
судей Сентяковой Н.Н., Машкиной Н.Ф.,
рассмотрела 15 мая 2019 года в порядке упрощенного (письменного) производства (часть 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) по докладу судьи Сентяковой Н.Н. административное дело по частной жалобе Ребриева Ю.Н. на определение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 25 февраля 2019 года, которым апелляционная жалоба Ребриева Ю. Н. на решение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 21 января 2019 года оставлена без движения.
Исследовав материалы административного дела, судебная коллегия
установила:
Ребриев Ю.Н. обратился в суд с административными исковыми требованиями к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике, начальнику отдела - старшему судебному приставу Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике Фалалеевой Н.М. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.
Решением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 21 января 2019 года административный иск Ребриева Ю.Н. оставлен без удовлетворения.
25 февраля 2019 года в Воткинский районный суд Удмуртской Республики на указанное решение от Ребриева Ю.Н. поступила апелляционная жалоба.
Определением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 25 февраля 2019 года апелляционная жалоба Ребриева Ю.Н. оставлена без движения, заявителю предложено в срок 5 дней с момента получения копии настоящее определения устранить недостатки, указанные в определении.
В частной жалобе Ребриев Ю.Н. просит определение судьи отменить и разрешить вопрос по существу.
В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с частью 5 статьи 299 КАС РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Несоблюдение указанных требований является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и последующего ее возвращения в случае невыполнения указания судьи о предоставлении доказательств направления другим лицам (статья 300 КАС РФ).
Как следует из материалов дела, 25 февраля 2019 года в Воткинский районный суд Удмуртской Республики поступила апелляционная жалоба Ребриева Ю.Н., датированная ДД.ММ.ГГГГ, на решение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 21 января 2019 года. К апелляционной жалобе были приложены две копии апелляционной жалобы.
Между тем, в деле участвовали: УФССП по УР; начальник отдела - старший СПИ МРО по ОИП УФССП по УР Фалалеева Н.М.; СПИ МРО по ОИП УФССП по УР Кузнецов Е.О.; Жуйков Д.С.; Захваткин В.П.; Метляков И.А.; ГК "Агентство по страхованию вкладов" в лице конкурсного управляющего ОАО "Уральский трастовый банк" (7 участников).
Таким образом, к апелляционной жалобе не были приложены ее копии в количестве, соответствующем количеству участвующих в деле лиц.
Из изложенного следует, что апелляционная жалоба Ребриева Ю.Н. не соответствовала требованиям статьи 299 КАС РФ, поэтому обоснованно оставлена судом без движения для устранения недостатков, при этом заявителю был установлен разумный срок для их исправления.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения судьи, частная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах определение судьи судебная коллегия находит законным, обоснованным, вынесенным с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований к его отмене не имеется
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 25 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья А.И. Буров
Судьи Н.Н. Сентякова
Н.Ф. Машкина
Копия верна: Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка