Дата принятия: 16 мая 2018г.
Номер документа: 33а-2193/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2018 года Дело N 33а-2193/2018
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Зеленского А.М.,
судей: Корнюшенкова Г.В., Ткач Е.И.,
с участием прокурора Леонтьева С.А.,
при секретаре Чика О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Филимонова К.О. на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 09 февраля 2018 года, которым удовлетворено частично заявление начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области. Постановлено установить в отношении Филимонова Константина Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установить Филимонову Константину Олеговичу административное ограничение на период действия административного надзора: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Заслушав доклад судьи Корнюшенкова Г.В., заключение прокурора Леонтьева С.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу Филимонова К.О. - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Начальник ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Филимонова Константина Олеговича, сроком на 8 лет, административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Центральным районным судом г. Калининграда по делу вынесено решение, изложенное выше.
В апелляционной жалобе Филимонов К.О. просит исключить из решения суда первой инстанции административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, полагая данное решение суда чрезмерно строгим.
Филимонов К.О., начальник ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, в суд апелляционной инстанции не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, об уважительной причине неявки судебную коллегию не известили. На основании статьи 150 и части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев апелляционную жалобу по правилам статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Статьей 6 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В силу пункта 2 части 2 статьи 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Из приведенных предписаний следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения преступления при опасном рецидиве лицом, осужденным к лишению свободы.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что Филимонов К.О. осужден приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 27 мая 2015 года по пунктам "а", "в" части 3 статьи 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 07 августа 2014 года. В соответствии со статьей 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 07 августа 2014 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 4 месяца. На основании части 5 статьи 69 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения наказания с приговором мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 03 марта 2015 года в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Совершенное Филимоновым К.О. преступление отнесено к категории тяжких. Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 27 мая 2015 года установлено совершение Филимоновым К.О. преступления при опасном рецидиве преступлений.
С учетом установленных судом первой инстанции указанных обстоятельств дела, которые в апелляционной жалобе не оспариваются, Филимонов К.О., будучи осужденным за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор независимо от наличия иных оснований, предусмотренных частью 2 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.
В соответствии с пунктом "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения Филимоновым К.О. преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Таким образом, установленный Филимонову К.О. срок административного надзора является правомерным.
Установленные судом первой инстанции в отношении Филимонова К.О. административные ограничения входят в перечень, предусмотренный частью 1 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", соответствуют задачам, установленным в статье 2 указанного Федерального закона.
При определении установленных административных ограничений, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями части 2 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в силу которых обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При определении административных ограничений судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенного Филимоновым К.О. преступления, его поведение в период отбывания наказания в исправительном учреждении.
Доводы апелляционной жалобы отмену или изменение постановленного по делу судебного решения не влекут.
Установленные судом первой инстанции в отношении Филимонова К.О. административный надзор и административные ограничения соответствуют требованиям закона.
Учитывая, что судом первой инстанции правильно определены имеющие значение для разрешения административного дела обстоятельства, верно применены нормы материального и процессуального права, оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, не имеется.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Калининграда от 09 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Филимонова Константина Олеговича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
