Определение Мурманского областного суда от 30 сентября 2020 года №33а-2188/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 сентября 2020 года Дело N 33а-2188/2020







город Мурманск


30 сентября 2020 г.




Судебная коллегия по административным делам Мурманского областного суда в составе:







председательствующего


Науменко Н.А.




судей


Федоровой И.А.







Мильшина С.А.




при секретаре


Мурашовой Н.Ю.




рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Мурманской области к Драченковой Н. В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени и штрафа
по апелляционной жалобе Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Мурманской области на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 8 июня 2020 г.
Заслушав доклад судьи Науменко Н.А., судебная коллегия по административным делам Мурманского областного суда
установила:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Мурманской области (далее - МИФНС России N 9 по Мурманской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Драченковой Н.В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени и штрафа.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что Драченкова Н.В. являясь лицом, обязанным уплатить транспортный налог в связи с наличием зарегистрированного на ее имя транспортного средства, в установленный законом срок обязанность по уплате транспортного налога за 2017 год не исполнила.
Направленное в адрес Драченковой Н.В. уведомление об уплате транспортного налога за указанный период, а также требование об уплате налога административным ответчиком не исполнены.
Кроме того, Драченковой Н.В. был несвоевременно уплачен транспортный налог за 2016 г., что послужило основанием для начисления пени, которые до настоящего времени не уплачены.
Вступившими в законную силу решением налогового органа от 6 декабря 2017 г. Драченкова Н.В. привлечена к налоговой ответственности за совершение правонарушения, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, которое административным ответчиком исполнено не было.
30 сентября 2019 г. мировым судьей судебного участка N 5 Октябрьского судебного района города Мурманска вынесен судебный приказ по делу N 2а-3266/19 о взыскании с Драченковой Н.В. задолженности по уплате транспортного налога за 2017 г., пени, а также штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборах, который определением мирового судьи от 21 октября 2019 г. отменен в связи с поступившими возражениями должника.
До настоящего времени административным ответчиком оплата задолженности в добровольном порядке не произведена, в связи с чем административный истец просил суд взыскать с Драченковой Н.В задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в размере 4 200 рублей, пени по уплате указанного налога в размере 40 рублей 36 копеек, задолженность по штрафу в размере 1 000 рублей.
Решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 8 июня 2020 г. в удовлетворении административного искового заявления отказано.
В апелляционной жалобе начальник МИФНС России N 9 по Мурманской области Плаксин Д.А. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.
В обоснование жалобы указывает на соблюдение налоговым органом процедуры по взысканию задолженности по уплате недоимки.
Полагает, что выдача судебного приказа мировым судьей свидетельствует о соблюдении административным истцом срока на взыскание задолженности по обязательным платежам либо о восстановлении указанного процессуального срока, при этом оснований к отказу в принятии заявления Инспекции по мотиву пропуска установленного законом срока мировой судья не усмотрел.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель административного истца МИФНС России N 9 по Мурманской области, административный ответчик Драченкова Н.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, частью 2 статьи 289, частью 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие указанных лиц.
После принятия апелляционной жалобы к производству в суд апелляционной инстанции поступило заявление и.о. начальника Межрайонной ИФНС России N 9 по Мурманской области Торопо А.О. об отказе от административного иска в связи с уплатой налогоплательщиком исчисленных сумм задолженности.
Проверив материалы дела, обсудив заявление административного истца об отказе от административного иска, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу статьи 304 названного Кодекса отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса, согласно которой при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
В соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обсудив отказ МИФНС России N 9 по Мурманской области от иска, судебная коллегия приходит к выводу, что данное процессуальное действие является правом стороны по делу, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем считает возможным принять отказ МИФНС России N 9 по Мурманской области от административного иска, отменить решение суда и прекратить производство по делу.
Возможность отказа МИФНС России N 9 по Мурманской области от заявленных требований после принятия апелляционной жалобы предусмотрена 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Административному истцу МИФНС России N 9 по Мурманской области известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Заявление исполняющего обязанности начальника МИФНС России N 9 по Мурманской области Торопо А.О. об отказе от требований и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (статья 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 195, 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Мурманского областного суда
определила:
принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Мурманской области от административного иска к Драченковой Н. В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени и штрафа.
Решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 8 июня 2020 г. отменить.
Производство по административному делу N 2а-1881/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Мурманской области к Драченковой Н. В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени и штрафа прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.






Председательствующий:




Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка