Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 33а-2188/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2020 года Дело N 33а-2188/2020
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего: Ермакова М.И.,
судей: Ягерь Е.А., Курочкиной И.А.,
с участием прокурора: Михайловой Е.В.
при секретаре: ФИО9 Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-N УФСИН России по Курской области к Овсянникову Евгению Сергеевичу об установлении административного надзора, поступившее по апелляционной жалобе Овсянникова Е.С. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 17 июня 2020 года, которым постановлено:
"Административное исковое заявление удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении Овсянникова Евгения Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы <адрес> Курской <адрес>.
В остальной части иска отказать".
Заслушав доклад судьи Ермакова М.И., заключение прокурора Михайловой Е.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
начальник ФКУ ИКN УФСИН России по Курской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Овсянникова Е.С., освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.
Административный истец просил на основании п.4 ч.2 ст.3, ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установить в отношении Овсянникова Е.С. административный надзор сроком на N года с установлением ограничений в виде обязательной явки N раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы <адрес> Курской <адрес>; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Овсянниковым Е.С. ставиться вопрос об изменении установленных ограничений.
В суд апелляционной инстанции не явились представитель административного истца ФКУ ИКN УФСИН России по Курской области, административный ответчик Овсянников Е.С., которые о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии сост. 150 КАС РФ находит возможным, рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав прокурора, проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - ФЗ "Об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 ФЗ "Об административном надзоре" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены статьей 4 ФЗ "Об административном надзоре".
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ года Овсянникову Е.С. был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда Курской <адрес> Овсянников Е.С. осужден по ч. N УК РФ к N месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ Овсянников Е.С. осужден и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района Курской <адрес> по чN УК РФ, на основании N УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором <адрес> районного суда Курской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде N месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание приговором суда признан рецидив преступлений.
Таким образом, в период нахождения под административным надзором Овсянников Е.С. совершил преступление, за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.
Административный надзор, в силу п.2 ч.1, п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона N 64-ФЗ, устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.3) и ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Осужденный освобождается ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, при этом регистрации на территории РФ осужденный не имеет, намерен проживать на территории <адрес> Курской <адрес>.
Согласно п. "в" ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.
С учетом изложенного, срок погашения судимости за совершение преступления небольшой тяжести наступит ДД.ММ.ГГГГ.
Установленные судом в отношении Овсянникова Е.С. административные ограничения, определены в соответствии с перечнем, изложенным в ч.1 ст.4 Федерального закона N 64-ФЗ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, необходимости профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов, соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в ст.2 Федерального закона N 64-ФЗ.
Удовлетворяя административное исковое заявление в части, районный суд исходил из установленных в п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ административных ограничениях, в связи с чем, количество обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц является разумным и соответствует обстоятельствам дела.
Апелляционная жалоба Овсянникова Е.С. не содержит обоснованных доводов о допущенных судом нарушениях норм материального и процессуального права, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, являющихся основанием для отмены или изменения решения суда, которые судебной коллегией также не установлены, в связи с чем, решение суда следует признать законным и обоснованным.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Доказательств, свидетельствующих о том, что установленные административные ограничения влекут нарушение прав административного ответчика, последним не представлено. Установленный в отношении Овсянникова Е.С. административный надзор является временным ограничением прав и свобод лица, освобождаемого из мест лишения свободы.
Кроме того, административный ответчик не лишен возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением об отмене отдельных административных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни и поведении.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Курска от 17 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Овсянникова Е.С. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
