Определение Судебной коллегии по административным делам Сахалинского областного суда от 12 ноября 2020 года №33а-2185/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2020 года Дело N 33а-2185/2020
Судебная коллегия по административным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Неволиной Е.В.,
судей Качура И.О., Лихачевой С.А.,
при секретаре Филипповой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Поронайского городского прокурора к К о прекращении действия права управления транспортными средствами,
по апелляционной жалобе К на решение Поронайского городского суда от 06 августа 2020 года, которым административный иск удовлетворен:
прекращено действие специального права - права управления транспортными средствами К до получения медицинского заключения о возможности управлять транспортными средствами. С К в бюджет Поронайского городского округа взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.
Заслушав доклад судьи Неволиной Е.В., судебная коллегия
установила:
09 июня 2020 года Поронайский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к К о прекращении действия права управления транспортными средствами.
В обоснование заявленных требований, со ссылкой на результаты проведенной проверки, прокурор указал, что К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение N на право управления транспортными средствами, сроком действия по 08 октября 2029 года. По информации Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Поронайская центральная районная больница" (далее - ГБУЗ "Поронайская центральная районная больница") К с декабря 2012 года состоит на профилактическом учете у врача-нарколога, что является противопоказанием к управлению транспортными средствами. В связи с этим прокурор просил прекратить действие права К на управление транспортными средствами до получения соответствующего медицинского заключения.
В судебном заседании прокурор С заявленные требования поддержала. Административный ответчик К в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще. Заинтересованное лицо - ОМВД России по Поронайскому городскому округу своего представителя для участия в судебном заседании не направило.
06 августа 2020 года судом постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе административный ответчик, указывая на несогласие с решением суда, просит принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных прокурором требований. Ссылается на то, что в 2018 году переехал из г. Поронайска в г. Оху для временного проживания и работы, был поставлен на наркологический учет в ГБУЗ "Охинская центральная районная больница". После прохождения необходимого лечения и окончания медицинского наблюдения, снят с наркологического учета. Просит учесть, что о данных обстоятельствах он заявлял суду, однако они оставлены судом без внимания и оценки.
Относительно апелляционной жалобы, участвующим в административном деле прокурором, поданы письменные возражения.
До начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление исполняющего обязанности Поронайского городского прокурора Сергеевой М.Н. об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.
Участвующий в судебном заседании в суде апелляционной инстанции прокурор Низамова С.А. поддержала заявление прокурора.
Административный ответчик К и представитель заинтересованного лица - ОМВД России по Поронайскому городскому округу, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.
Заслушав прокурора, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с частью 4 статьи 39 настоящего Кодекса прокурор, обратившийся в суд с административным исковым заявлением, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности административного истца (за исключением права на заключение соглашения о примирении и обязанности по уплате судебных расходов), а также обязанность по уведомлению гражданина или его законного представителя о своем отказе от поданного им в интересах гражданина административного иска.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно пункту 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.
Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, К с декабря 2012 года состоял на учете в ГБУЗ "Поронайская центральная районная больница" по поводу употребления каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья (код заболевания F12.1). В связи с временным выездом в другой населенный пункт - с 21 мая 2018 года находился на профилактическом учете в ГБУЗ "Охинская центральная районная больница".
Решением врачебной комиссии ГБУЗ "Охинская центральная районная больница" от 03 июля 2019 года (протокол N) К снят с учета в связи с выздоровлением.
Поскольку при названных обстоятельствах отказ от административного иска не противоречит положениям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, он судебной коллегией принимается, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 194, 195 и 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ исполняющего обязанности Поронайского городского прокурора от административного иска к К о прекращении действия права управления транспортными средствами.
Решение Поронайского городского суда от 06 августа 2020 года отменить, производство по административному делу прекратить.
Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В. Неволина
Судьи И.О. Качура
С.А. Лихачева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка