Определение Судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда от 17 июня 2019 года №33а-2185/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2019 года Дело N 33а-2185/2019
Судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе
председательствующего Долбнина А.И.,
судей Букреева Д.Ю., Поддымова А.В.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе административного ответчика Федотова Евгения Александровича на определение судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 6 мая 2019 года, которым постановлено
Апелляционную жалобу Федотова Евгения Александровича на решение Елецкого городского суда от 16 апреля 2019 года по административному делу N2а-748\2019 по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительной колонииN4 УФСИН России по Липецкой области к Федотову Евгению Александровичу об установлении административного надзора оставить без движения.
Предложить Федотову Евгению Александровичу в срок до 22 мая 2019 года устранить недостатки, изложенные в мотивированной части определения, в противном случае жалоба будет считаться не поданной и возвращена без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Букреева Д.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 16 апреля 2019 года установлен административный надзор в отношении Федотова Е.А. на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями.
6 мая 2019 года в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба административного ответчика Федотова Е.А. на указанное решение.
Судьей постановлено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе Федотов Е.А. просит об отмене определения, как незаконного.
На основании статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) данная частная жалоба рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения протокола судебного заседания и аудиопротоколирования.
Обсудив доводы апеллянта, изучив материалы дела, судебная коллегия оснований для отмены определения не усматривает.
В соответствии со статьей 299 КАС РФ апелляционная жалоба должна содержать, в частности, требования лица, подающего апелляционную жалобу, и основания, по которым лицо считает решение суда неправильным (п.4 ч.1).
Лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле (ч.5).
Согласно части 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2-4 части 1, частями 2-6 статьи 299 Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
При разрешении вопроса о движении апелляционной жалобы судьей районного суда учитывалось, что она не содержит соответствующих оснований, и подана без копий по числу участвующих в деле лиц.
Вместе с тем, по своему содержанию апелляционная жалоба позволяет определить основания, по которым Федотов Е.А. просит отменить судебное решение.
Отсутствие же копий апелляционной жалобы правильно признано достаточным основанием для ее оставления без движения, поскольку данный недостаток действительно имеет место и является существенным, как препятствующий другой стороне надлежащим образом подготовиться к участию в апелляционном рассмотрении дела.
При оставлении апелляционной жалобы без движения Федотову Е.А. был предоставлен разумный срок для изготовления копий апелляционной жалобы (до 22 мая 2019 года).
Доводы апеллянта, направленные на иную оценку фактических обстоятельств и иное толкование закона, не могут повлечь отмену законного и обоснованного определения.
Руководствуясь статьями 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 6 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Федотова Е.А. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка