Дата принятия: 02 ноября 2020г.
Номер документа: 33а-2184/2020
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2020 года Дело N 33а-2184/2020
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Евсевьев С.А., рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу административного истца Вавилова С.Н. на определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 августа 2020 года,
установил:
Вавилов С.Н., отбывающий наказание в виде пожизненного лишения свободы в ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО, 24 июля 2020 года обратился в суд округа с административным иском к комиссии референдума по ЯНАО о защите права на участие в референдуме (л.д.2-4).
Данное административное исковое заявление 31 июля 2020 года было направлено в Салехардский городской суд (л.д.1).
Обжалуемым определением судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 августа 2020 года административное исковое заявление возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.
В частной жалобе Вавилов С.Н. просит отменить определение судьи ввиду его незаконности и необоснованности, направить иск в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу.
Срок подачи жалобы, с учетом положений ч. 2 ст. 92 КАС РФ, соблюден.
В соответствии с ч. 2 и введённой с 01 октября 2019 года ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ, рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам гл. 33 КАС РФ без проведения судебного заседания единолично.
При таких данных, оснований для удовлетворения ходатайства Вавилова С.Н. об обеспечении его участия при рассмотрении настоящей частной жалобы не имеется.
Проверив административный материал, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 20 КАС РФ, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), окружных избирательных комиссий по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума.
Как усматривается из административного искового заявления Вавилова С.Н., им оспаривается решение комиссии референдума в ЯНАО о лишении его возможности участия в референдуме по вопросу внесения изменений в Конституцию РФ, проведенного с 25 июня по 01 июля 2020 года, а также в выборах, проходящих на всех уровнях государственной власти, в том числе Президента РФ, в период с 21 июля 2007 года.
Как обоснованно указано судьей городского суда, предъявленный административный иск неподсуден Салехардскому городскому суду округа, поскольку в силу п. 7 ч. 1 ст. 20 КАС РФ административные дела об оспаривании решений комиссий референдума в качестве суда первой инстанции рассматривают верховные суды республики, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономного округа.
При таких данных оснований для отмены либо изменения обжалуемого определения судьи о возврате административного искового заявления Вавилова С.Н. не имеется, поскольку оно является законным и обоснованным.
В представленном суду округа материале N 9а-198/2020 имеется подлинник административного искового заявления Вавилова С.Н. к комиссии референдума по ЯНАО о защите права на участие в референдуме (на 1 листе) с приложенными к нему справкой ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО по учёту движения денег на лицевом счёте осужденного (на 1 листе) и копией административного искового заявления для административного ответчика (в 1 экземпляре на 1 листе).
В целях реализации права Вавилова С.Н. на судебную защиту считаю необходимым выделить из материала N 9а-198/2020 подлинник административного искового заявления Вавилова С.Н. к комиссии референдума по ЯНАО о защите права на участие в референдуме с приложенными к нему документами и передать его в канцелярию суда Ямало-Ненецкого автономного округа для регистрации в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 315-317 КАС РФ,
определил:
определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 августа 2020 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Выделить из материала N 9а-198/2020 подлинник административного искового заявления Вавилова С.Н. к комиссии референдума по ЯНАО о защите права на участие в референдуме с приложенными к нему документами (копией искового заявления, справкой из ФКУ ИК -18 по учету движения движении денежных средств, конверт), и передать их в канцелярию суда Ямало-Ненецкого автономного округа для регистрации в установленном законом порядке.
Судья С.А. Евсевьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
