Дата принятия: 24 марта 2021г.
Номер документа: 33а-2182/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2021 года Дело N 33а-2182/2021
Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Балашовой И.Б.,
судей Сергеева С.С., Камышниковой Н.М.
при ведении протокола помощником судьи Болкуновой Т.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Центральному району г. Волгограда к Долговой Е.Ю. о взыскании суммы задолженности пени,
по апелляционной жалобе административного ответчика Долговой Е.Ю.
на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 09 декабря 2020 года, которым с Долговой Е.Ю. взыскана задолженность по пене за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за период с 01.12.2015 по 16.10.2019 (требование N <...> от 17.10.2019) в размере 10621 рубль 66 копеек.
В доход бюджета городского округа - город-герой Волгоград с Долговой Е.Ю. взыскана государственная пошлина в размере 424 рублей 87 копеек.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Сергеева С.С., судебная коллегия
установила:
ИФНС России по Центральному району г. Волгограда обратилась в суд с административным иском к Долговой Е.Ю. о взыскании налоговой задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что Долгова Е.Ю. является плательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно сведениям регистрирующего органа налогоплательщик в 2014, 2015, 2017 гг. имела в собственности объект недвижимого имущества: N <...> по адресу: <адрес> За данный объект недвижимости налоговым органом начислен налог за 2014 год в размере 15916 руб., за 2015 год в размере 31296 руб., за 2017 год в размере 24300 руб. Задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2015, 2017 гг. отсутствует.
В связи с несвоевременной оплатой налога на имущество физических лиц, на основании ст. 75 НК РФ, налогоплательщику начислены пени за период с 01.12.2015 по 16.10.2019 в размере 10 621 рубль 66 копеек.
Налоговым органом налогоплательщику направлено требование об уплате налогов и пени N <...> от 17.10.2019 со сроком уплаты до 10.12.2019, которое оставлено без исполнения.
Просит суд взыскать в бюджет с Долговой Е.Ю. сумму задолженности по пене за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за период с 01.12.2015 по 16.10.2019 в размере 10621 рубль 66 копеек в соответствии с требованием N <...> от 17.10.2019.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе административный ответчик ставит вопрос об отмене постановленного по делу решения. В апелляционной жалобе указывает на отсутствие обязанности по уплате пени, поскольку налог на имущество и пеня с нее взыскивались судебным приставом-исполнителем на основании судебных приказов. Кроме того, налоговым органом по ее заявлению произведен перерасчет налога на имущество физических лиц за 2017 г. и составляет не 24300 рублей, а 5659 рублей. Поскольку за 2017 год сумма налога в размере 24300 рублей ею уплачена, считает, что с учетом начисленной пени у нее имеется переплата.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции административным истцом размер требуемой ко взысканию суммы уменьшен с 10621 рубля 66 копеек до 9031 рубля 84 копеек. Требуемая административным истцом сумма рассчитана по результатам произведенного перерасчета налога на имущество физических лиц за 2017 год.
Выслушав административного ответчика Долгову Е.Ю., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя административного истца ИФНС по Центральному району г. Волгограда Заикину Д.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений на нее, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 409 НК РФ (в ред. Федерального закона от 23.11.2015 N 320-ФЗ) налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В ранее действовавшей редакции срок уплаты налога был установлен до 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Из материалов дела следует, что в 2014, 2015 годах Долгова Е.Ю. имела в собственности объект недвижимого имущества: N <...> по адресу: <адрес>
На данный объект недвижимости налоговым органом начислен налог за 2014 год в размере 15916 рублей, за 2015 год в размере 31296 рублей, за 2017 год в размере 24300 рублей.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога за 2014 год с Долговой Е.Ю. судебным приказом мирового судьи судебного участка N 142 Волгоградской области от 07.06.2016 взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 15916 рублей и пеня в размере 61 рубль 29 копеек, рассчитанная за период с 02.10.2015 по 14.10.2016 по Требованию N <...> сформированному по состоянию на 15.10.2015.
Судебный приказ предъявлен к исполнению, 12.12.2016 судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство N <...> которое окончено в связи с фактическим исполнением 04.05.2017.
Из постановления судебного пристава-исполнителя от 04.05.2017 об окончании исполнительного производства N <...> следует, что должником произведено погашение задолженности двумя платежами, денежные средства 15.02.2017 и 15.05.2017 перечислены судебным приставом-исполнителем на счет налогового органа.
Из представленного в материалы дела расчета взыскиваемой суммы следует, что расчет пени на недоимку по налогу за 2014 год произведен налоговым органом за период с 01.12.2015 по 14.05.2017 и размер пени составляет 2404 рубля 01 копейку. При этом, как следует из расчета, налоговым органом учтены денежные средства, поступившие 15.02.2017 в размере 3359 рублей 39 копеек и 15.05.2017 в размере 12556 рублей 61 копейки, перечисленные судебным приставом-исполнителем.
Таким образом, вопреки утверждениям административного ответчика о повторном взыскании пени, пеня на недоимку 2014 года рассчитана без учета периода с 02.10.2015 по 14.10.2015, при этом, начисление пени прекратилось с поступлением последнего платежа в счет погашения недоимки.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога за 2015 год с Долговой Е.Ю. судебным приказом мирового судьи судебного участка N 142 Волгоградской области от 20.06.2017 взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 31296 рублей и пеня в размере 208 рублей 64 копейки, рассчитанная за период с 02.12.2016 по 21.12.2016 по Требованию N <...>, сформированному по состоянию на 22.12.2016.
Судебный приказ предъявлен к исполнению, 06.02.2018 судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство N <...> которое окончено в связи с фактическим исполнением 31.07.2019.
Из постановления судебного пристава-исполнителя от 31.07.2019 об окончании исполнительного производства N <...> следует, судебный пристав учел поступившие 20.04.2018, 15.11.2018, 30.07.2019 от должника денежные средства, а также сообщения взыскателя о погашении задолженности по исполнительному документу.
Из представленного в материалы дела расчета взыскиваемой суммы следует, что расчет пени на недоимку по налогу за 2015 год произведен налоговым органом за период с 02.12.2016 по 21.05.2019 и размер пени составляет 6831 рубль 33 копейки. При этом, как следует из расчета, налоговым органом учтены денежные средства, перечисленные судебным приставом-исполнителем. Кроме того, из расчета следует, что налоговым органом при определении размера пени не принимается во внимание ранее взысканная сумма пени в размере 208 рублей 64 копейки, рассчитанная за период с 02.12.2016 по 21.12.2016, в связи с чем, требуемая ко взысканию пеня составляет 6622 рубля 69 копеек (6831, 33 - 208,64).
Таким образом, за нарушение срока уплаты налога на имущество физических лиц за 2014, 2015 год налоговым органом Долговой Е.Ю. правомерно начислена пеня в размере 2404 рублей 01 копейки и 6622 рубля 69 копеек.
Поскольку доказательств уплаты пени административным ответчиком не представлено, судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований правильными, с учетом уменьшения заявленной ко взысканию суммы с Долговой Е.Ю. подлежит взысканию пеня в размере 9026 рублей 70 копеек (2404,01+6622,69).
Доводы административного ответчика Долговой Е.Ю. о том, что в результате перерасчета налога за 2017 год образовалась переплата за счет которой может быть погашена задолженность судебной коллегией не могут являться основанием к отказу в удовлетворении административного иска.
В соответствии со п.1, п. 4 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа.
Из материалов дела не следует, что Долгова Е.Ю. обращалась в налоговый орган с заявлением о зачете образовавшейся переплаты в счет погашения задолженности по пене на недоимку по налогу на имущество физических лиц за период 2014, 2015 годов.
В соответствии с п.2 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по административному делу новое решение.
Поскольку требуемая ко взысканию сумма налоговой задолженности уменьшена административным истцом, постановленное по делу решение подлежит изменению путем уменьшения подлежащей взысканию суммы с 10621 рубля 66 копеек до 9031 рубля 84 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 308-311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Волгограда от 09 декабря 2020 года изменить, уменьшив размер подлежащей взысканию с Долговой Е.Ю. в пользу ИФНС по Центральному району г. Волгограда суммы пени с 10621 рубля 66 копеек до 9031 рубля 84 копеек.
В остальной части решение Центрального районного суда г. Волгограда от 09 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Долговой Е.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий судья:/подпись/
Судьи:/подпись/
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
