Определение Судебной коллегии по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 января 2018 года №33А-218/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2018 года Дело N 33А-218/2018
Судебная коллегия по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Мосиявич С.И.
судей коллегии Ощепкова Н.Г. и Домрачева И.Г.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства в апелляционном порядке частную жалобу Лукмановой Е.С. на определение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 декабря 2017 года.
Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Мосиявич С.И., судебная коллегия
установила:
Лукманова Е.С. обратилась в Новоуренгойский городской суд с административным иском к ОМВД России по г. Новый Уренгой об оспаривании действий должностного лица, просила признать незаконным бездействие должностного лица по невыдаче копии решения по ее заявлению о преступлении, возложении обязанности устранить допущенное нарушение, выдав копию решения.
Определением суда от 1 декабря 2017 года отказано в принятии указанного административного искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 128 КАС РФ.
В частной жалобе административный истец, не соглашаясь с мотивами, положенными в основу выводов суда об отказе в принятии административного искового заявления, просит отменить оспариваемое определение и направить дело на новое рассмотрение.
В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба подлежит рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в порядке статьи 308 КАС РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с требованиями части 6 статьи 218 КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений осуществляется в ином судебном порядке.
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод, а также право обжалования в суд решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (части 1 и 2 статьи 46).
В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 07.02.2011 гола N3-ФЗ "О полиции", действия (бездействие) сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы гражданина, могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в органы прокуратуры Российской Федерации либо в суд.
Согласно ст. 218 КАС РФ, основанием для оспаривания действий (бездействия) и решений органов власти, является нарушение прав, свобод и законных интересов гражданина, создание препятствия к их осуществлению или незаконное возложение на него каких-либо обязанностей.
При этом не могут быть оспорены в таком порядке решения, для которых частью первой статьи 125 УПК Российской Федерации установлен иной порядок их обжалования. В частности, в порядке УПК РФ, могут быть обжалованы постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, что направлено на защиту прав участников уголовного судопроизводства.
Как следует из представленного материала, Лукманова Е.С. обратилась на имя начальника ОМВД России по г. Новый Уренгой с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лиц по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ.
По результатам рассмотрения заявления 16.08.2017 года Лукмановой Е.С. дан ответ, что в связи с отсутствием признаков преступления и правонарушения материалы проверки списаны в специальное номенклатурное дело. Тем самым, фактически в возбуждении уголовного дела отказано. При этом разъяснено, что данное решение может быть обжаловано, в том числе суд.
Подателем жалобы обжалуется невыдача ей решения об отказе в возбуждении уголовного дела, то есть иные бездействия, приведенные в ст. 125 УПК РФ.
Следовательно, судом первой инстанции, с учетом приведенных норм права, обосновано отказано в принятии названного заявления, поскольку оно не может быть рассмотрено в порядке КАС РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ судебная коллегия
определила:
Определение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 декабря 2017 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: /подписи/


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка