Дата принятия: 20 июня 2018г.
Номер документа: 33а-2181/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2018 года Дело N 33а-2181/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Оконешниковой М.М., судей Кычкиной Н.А., Сыреновой С.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика на определение Якутского городского суда РС (Я) от 16 марта 2018 года по заявлению представителя административного истца о взыскании судебных расходов по административному делу по иску Сон А.А. к Министерству строительства Новосибирской области о признании незаконным решения об отказе во включении в реестр, которым
определено:
Взыскать с Министерства строительства Новосибирской области в пользу Сон А.А. судебные расходы в размере 10 000 руб.
Заслушав доклад судьи Оконешниковой М.М., судебная коллегия
установила:
Решением Якутского городского суда РС (Я) от 13 июня 2017 года оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда РС (Я) от 21 августа 2017 г. были удовлетворены исковые требования Сон А.А. к Министерству строительства Новосибирской области о признании незаконным решения об отказе во включении в реестр.
Сон А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., по которому принято вышеуказанное определение суда.
Не согласившись с указанным определением, сторона ответчика подала частную жалобу, в которой представитель просит отменить определение по основанию нарушения норм процессуального права. Ссылается на то, что о дате рассмотрения заявления они не были извещены надлежащим образом, что сумма взысканных судебных расходов взыскана без учета принципа разумности и справедливости.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства по административному делу.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 308 КАС РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В силу ст. 106 КАС РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Суд первой инстанции, применив положения вышеуказанных правовых норм, исследовав материалы дела, оценил и проанализировал представленные стороной заявителя доказательства и правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований. Факт несения административным истцом судебных расходов документально подтвержден.
Довод частной жалобы о нарушении норм процессуального права не находит своего подтверждения и опровергается материалами дела, в частности телефонограммы (л.д.13), из которой усматривается, что по номеру телефона N ... было получено извещение о дате и времени рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов.
Вопреки доводам частной жалобы определенный судом размер расходов на оплату услуг представителя соответствует конкретным обстоятельствам дела, представленным в обоснование несения расходов на оплату услуг представителя доказательствам и требованиям разумности, установленным статьей 112 КАС РФ. Оснований для изменения присужденной судом суммы не имеется.
Фактически доводы жалобы ответчика сводятся к переоценке доказательств и установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств по делу, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.
Судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы права, в связи с чем обжалуемое определение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 307 - 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Якутского городского суда РС (Я) от 16 марта 2018 года по заявлению Сон А.А. о взыскании судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: М.М. Оконешникова
Судьи Н.А. Кычкина
С.Н. Сыренова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
