Определение Судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 15 января 2020 года №33а-21798/2019, 33а-178/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2020 года Дело N 33а-178/2020
Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Ушникова М.П.,
судей Нестеровой Е.А., Утемишевой А.Р.,
при секретаре Тхаговой И.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО "Агентство по урегулированию споров" к Сальскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области, старшему судебному приставу Сальского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области - Лебедь А.В., судебному приставу-исполнителю Сальского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Немченко В.Ю., УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: Некрасов Д.А. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, по апелляционной жалобе начальника Сальского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области - Лебедь А.В., судебного пристава-исполнителя Сальского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Немченко В.Ю. на решение Сальского городского суда Ростовской области от 27 сентября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Ушникова М.П., судебная коллегия по административным делам
установила:
ООО "Агентство по урегулированию споров" обратилось в суд с настоящим административным иском ссылаясь на то, что на исполнении в Сальском районном отделе судебных приставов УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство 18917/19/61073-ИП от 5 июня 2019 года, возбужденное на основании судебного решения N 2-103/2019 от 7 февраля 2019 года, выданного мировым судом судебного участка N 6 Сальского судебного района Ростовской области, в отношении должника Некрасова Д.А. о взыскании задолженности в пользу ООО "Агентство по урегулированию споров" в размере 18300 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 366 рублей.
7 августа 2019 года истцом направлено заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства. Заявление подано посредствам электронного обращения через официальный сайт УФССП, отправлению присвоен N 3886747. До настоящего времени, в адрес истца, ответ на заявление не поступил.
Истец полагает, что должностными лицами каких-либо мер, направленных на взыскание задолженности с должника не производится, что существенно нарушает права взыскателя.
Решение суда в настоящее время не исполняется, судебный пристав-исполнитель необходимые мероприятия, направленные на исполнение судебного постановления не принимает, заявление взыскателя остается без рассмотрения.
На основании изложенного административный истец просил суд признать незаконным бездействие руководителя Сальского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Лебедь А.В., выразившееся в отсутствии рассмотрения заявления ООО "Агентство по урегулированию споров" от 26 июня 2019 года и 8 августа 2019 года о предоставлении информации о местонахождении исполнительного документа о взыскании задолженности с должника Некрасова Д.А. по делу N 2-103/2019, а также отказе в предоставлении информации по указанному обращению; обязать руководителя Сальского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Лебедь А.В., предоставить ответ ООО "Агентство по урегулированию споров" о местонахождении исполнительного документа о взыскании задолженности с должника Некрасова Д.А. по делу N 2-103/2019.
Определением Сальского городского суда Ростовской области от 20 сентября 2019 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Немченко В.А. в силу ч. 5 ст. 41 КАС РФ, в производстве которого находилось исполнительного производство 18917/19/61073-ИП.
Решением Сальского городского суда Ростовской области от 27 сентября 2019 года административные исковые требования удовлетворены.
Суд признал незаконным бездействие руководителя Сальского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области старшего судебного пристава исполнителя Лебедь А.В., выразившееся в отсутствии рассмотрения заявления ООО "Агентство по урегулированию споров" от 7 августа 2019 года о предоставлении информации о местонахождении исполнительного документа о взыскании задолженности с должника Некрасова Д.А. по делу N 2-103/2019, а также отказе в предоставлении информации по указанному обращению и обязал руководителя Сальского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области старшего судебного пристава-исполнителя Лебедь А.В. предоставить ответ ООО "Агентство по урегулированию споров" о местонахождении исполнительного документа о взыскании задолженности с должника Некрасова Д.А. по делу N 2-103/2019.
В апелляционной жалобе начальник Сальского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области - Лебедь А.В., судебный пристав-исполнитель Сальского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Немченко В.Ю. просят отменить вынесенное решение, как постановленное с существенным нарушением норм материального права.
По мнению заявителей апелляционной жалобы, судом не было принято во внимание то обстоятельство, что на момент подачи административного иска и вынесения решения суда, ответной стороной оспариваемых действий не совершалось, права административного истца не нарушались, а исполнительное производство окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа 2 октября 2019 года.
До начала судебного заседания от представителя административного истца по доверенности Левина А.В. в адрес судебной коллегии поступило письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении по данным основаниям производства по административному делу.
В отношении надлежащим образом извещенных и неявившихся лиц дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Обсудив заявленное Левиным А.В. ходатайство об отказе от административного иска, судебная коллегия по административным делам приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 указанной статьи).
Согласно части 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (часть 3 названной статьи).
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно положениям части 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ от заявленных административных требований является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, судебная коллегия полагает возможным принять отказ представителя ООО "Агентство по урегулированию споров" Левина А.В. от заявленных требований к Сальскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области, старшему судебному приставу Сальского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области - Лебедь А.В., судебному приставу-исполнителю Сальского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Немченко В.Ю., УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: Некрасов Д.А. об оспаривании бездействия судебного пристава.
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Левину А.В. понятны, о чем было указано им в заявлении.
Руководствуясь ст. 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам
определила:
Принять отказ ООО "Агентство по урегулированию споров" от административного иска об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Сальского РОСП УФССП России по Ростовской области.
Решение Сальского городского суда от 27 сентября 2019 года отменить, производство по административному делу прекратить.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка