Определение Судебной коллегии по административным делам Костромского областного суда от 10 октября 2018 года №33а-2177/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2018 года Дело N 33а-2177/2018
Судья Гаевый Д.Д. Дело N 33а-2177/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
"10" октября 2018 года
Судебная коллегия по административным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Кулаковой И.А.,
судей Зиновьевой О.Н. и Пелевиной Н.В.
при секретаре Дерябиной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Шувариной Лидии Яковлевны по доверенности Коротких Виктории Игоревны на решение Димитровского районного суда города Костромы от 14 августа 2018 года, которым административное исковое заявление Шувариной Лидии Яковлевны к ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области, УФССП России по Костромской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Пелевиной Н.В., судебная коллегия
установила:
Шуварина Л.Я., действуя через своего представителя по доверенности Коротких В.И., обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району Шатрова А.Б. находится исполнительное производство N, возбужденное на основании исполнительного листа N, выданного Ленинским районным судом города Ярославля, о взыскании с нее в пользу ООО "Молоток" денежных средств, в рамках которого 27 июня 2018 года она обратилась с заявлением о передаче исполнительного производства на исполнение в ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы в связи со сменой ее места жительства и регистрации на адрес: <адрес> и отсутствием у нее имущества, на которое может быть обращено взыскание, на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя Шатрова А.Б., однако постановлением судебного пристава от 02 июля 2018 года в удовлетворении ее заявления отказано со ссылкой на устное распоряжение главного судебного пристава УФССП России по Костромской области о передаче полномочий по принудительному исполнению исполнительных производств, сумма которых свыше 2 250 000 руб., и должниками по которым выступают физические лица, Отделу СП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району. С таким постановлением судебного пристава она не согласна, поскольку оно противоречит положениям статьи 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и нарушает ее права и законные интересы, в связи с чем просила признать его незаконным.
К участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Костромской области, в качестве заинтересованных лиц - ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области, ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области и взыскатель ООО "Молоток".
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель Шувариной Л.Я. по доверенности Коротких В.И., полагая решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении административного иска в полном объеме. В жалобе указывает, что, принимая решение по делу, суд первой инстанции не учел позицию взыскателя о необходимости передачи исполнительного производства в отношении Шувариной Л.Я. в ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы; не дал должной правовой оценки ее доводам о том, что доказательств существования устного распоряжения главного судебного пристава УФССП России по Костромской области о передаче полномочий по принудительному исполнению исполнительных производств, сумма которых свыше 2 250 000 руб., и должниками по которым выступают физические лица, в ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району, административными ответчиками, на которых в силу статьи 62 КАС РФ лежит обязанность доказывания законности оспариваемого постановления, не представлено; что в период с октября 2015 года по январь 2018 года Шуварина Л.Я. проживала по адресу: <адрес> то есть на территории, на которую распространялись полномочия судебного пристава-исполнителя Шатрова А.Б.; что в конце января 2018 года место жительства должника изменилось, и судебный пристав-исполнитель в силу положений статьи 34 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и Методических рекомендаций по определению места ведения сводного исполнительного производства, организации передачи исполнительных производств при объединении их в сводное исполнительное производство и осуществлению контроля за его ведением, утвержденных главным судебным приставом РФ 27 февраля 2014 года N 0015/4, должен был принять меры к разрешению вопроса об определении места ведения сводного исполнительного производства, однако этого не сделал.
До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции от представителя Шувариной Л.Я. по доверенности Коротких В.И. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив заявление представителя административного истца об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 303 КАС РФ до вынесения судом апелляционного определения допускается отказ от апелляционной жалобы.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2 статьи 303 КАС РФ).
Частью 3 статьи 303 КАС РФ предусмотрено, что о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.
Судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя истца от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону, и прекратить производство по ней.
Руководствуясь статьей 303 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ представителя Шувариной Лидии Яковлевны по доверенности Коротких Виктории Игоревны от апелляционной жалобы на решение Димитровского районного суда города Костромы от 14 августа 2018 года, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка